日本は何故、反省しないのか？

＞君の指す素案には何度もリアンクルート岩に関しての主権を認めたというけど、何の素案で、どこに明記されている？

お前が嬉々として貼り付けた「連合軍の地図」即ちSCAP 　 Institution667号初期案に基づいた地図。
その地図を作成する大元になった、SCAP 　 Institution667号1946年〜1949年12月29日付の草案。

俺はお前が嬉々として「独島（竹島）は韓国領！その証拠がこの連合軍の使っていた地図だ！」に対して。
その地図の由来と背景、そして結果として竹島が「日本領」だと言う事を。
関連資料素案（SCAP 　 Institution）とサンフランシスコ講和条約条文を用いて「教えてやった」んだが？（笑

お前が嬉々として貼り付けた地図を根拠に「独島（竹島）は韓国領！」と喚いたので。
その地図がどうして出来たか。
その地図とは何ぞや。
その地図の背景となった素案とは何ぞや。
結果、どういう検討が為されたのか。

で、その結果。

素案中には「竹島」の帰属について多々案があって、その固有名詞まで多々出ていたのに（提示したよな？ん？）
サンフランシスコ講和条約には、竹島は日本の放棄すべき領域には明記されていなかった。

これってどういう事よ？ん？（笑

最初にSCAP 　 Institution667号初期案に基づく地図を嬉々として貼り付けた「アホイニ師よ」！（爆


＊追記
「竹島」トピはＲＯＭしているが。
まぁ、お前がこのトピであほな事を喚き始めたのが発端だぜ？ん？
俺や諸氏の方に責任振られてもなぁ（苦笑
テメェの尻拭いなんざ、真っ平ごめんだぞ？ん？

それと。

ほとぼり冷めたと思っているところ、申し訳ないが（笑


私が示した「海保の行動は『国際海洋法条約』に則った、合法な海上警察活動」
に対する反論を。

「国際法」「国際海洋法」「国際海洋法条約・条例」をもってして、
日本海上保安庁巡視船の取った行動が、「国際法に照らしあわせて不法で」
韓国漁船の行動が、「国際法に照らし合わせて合法」な理由を。

示してくれんかな？ん？

お前の脳内妄想、屁理屈の無限ループ馬鹿李、もとい、ばかり、じゃなくてさ（笑

＊もう６日前の宿題だぞ？ん？（笑