日本は何故、反省しないのか？

＞>現時点で確定しているのは
＞＞１．韓国漁船の「漁業法違反」（これは確定）
＞それは認めたるな。

ほほう？「認めた」か？

＞＞２．韓国漁船の「違法操業容疑」（これは日韓双方確認）
＞何時までも双方確認だと主張するつもり、君らの蛮人隊は違法操業したという疑いがありそうな証拠すら出せずにいる。

「容疑」だが？ん？「容疑」と「罪の確定」は別だが？ん？
「証拠」をすべて引き渡さないで、海保巡視船とにらみ合っていたのは誰だ？ん？

「証拠を出せ」というならな、その「証拠・証言・陳述」を得る為に、
韓国漁船の船長・船員を取り調べなければならないのは自明の理。

日本は法治国家だからな。（笑

＞違法操業が無かった事は日本側も認めたとさ。わめくなよ。みっとめない！

なら、その「日本側が認めた」ソースを「提示」しな（笑
何度も何度も、言われているだろ？ん？（爆笑

日本側は
１．韓国漁船の漁業法違反
２．韓国漁船の違法操業容疑
を「韓国側と同意した」とあるな。

＞容疑も無いのに、拿捕したり、監禁・暴行・保釈担保金の名目での身代金要求は、法律の悪用・濫用というの。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050602-00000113-mai-soci

「７管による聴取は鄭船長が同法違反に該当する事実があったことを認める書面を提出する際に実現したという。
鄭船長は担保金５０万円の保証書を提出した。
担保金はＥＥＺ漁業法で定められた制度で、支払えば身柄拘束などを免れることができる。」
とあるな。

どうして「容疑も無いのにＥＥＺ不法侵入から逃走し、挙句に担保金支払いまでしたんだ？」ん？

精錬潔白、違法操業していないというなら、おとなしく海保の捜査を受けても、痛くも痒くもないはずだが？
その結果、赤っ恥を書くのは日本側なんだし？

なんでだろうねぇ？ん？（笑