おっ!イニ君、見っけ(笑
投稿者: samurai_03_japan 投稿日時: 2005/03/21 18:27 投稿番号: [44166 / 60270]
「竹島トピ」流れで申し訳ないが。
(他の諸氏、トピずれ失礼します。滝川氏、無断引用、申し訳ありません)
フランス人と比べるな
2005/ 3/18 19:41
メッセージ: 7360 / 7687
アバターとは?
投稿者: takigawamasuuji (男性/大阪)
>彼らが僅か100kmしか離れてない独島の存在を偶々通りかかったフランスも発見していたその島を1千年以上も知らずに過ごしたという想像。この汚い想像をするのは、倭族の汚い生物体しかないだろ。
この時代のフランス人と朝鮮人の航海技術を比べるのはフランス人に対し甚だ失礼である。朝鮮側の史料には竹島が二つに分かれたものすらなかったのに、よくそんなことが言える。日本側は当然のことながら、竹島と鬱陵島の存在を知っていた上、島の詳細も記されている。こういった史料も無かったのに、朝鮮の航海技術などたかが知れている。
との、滝川氏の突っ込みに。
なんだこの汚い生物体の倭族は
2005/ 3/18 20:13
メッセージ: 7376 / 7687
アバターとは?
投稿者: inishieni
>この時代のフランス人と朝鮮人の航海技術を比べるのはフランス人に対し甚だ失礼である。
すでに汽船を使い始めたフランスと技術力だけを比べると、まだ近代化されてなかった朝鮮の造船術は遅れているだろ。
しかし、それは技術の話で、地元の情報をどっちがもっと持っているかは全然違う話だ。
と、必死の反論だが。
結論は「朝鮮人は鬱陵島近海の情報さえ確認できていなかった。ましてや『竹島』近海は問題外」
と言う事が立証されたなぁ・・・
因みに日本側は江戸期の準構造船(航洋性能有り)で既に「竹島」を漁業の中継点に使っているなぁ。
かたや、17世紀初頭には「実効利用」
かたや、19世紀末でさえ「想像」
さてさて、どちらが「国際慣例上」「国際法上」領有権を主張できるでしょーか?(笑
答えは「竹島トピ」でお願いなー!
これは メッセージ 1 (you_beaut さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/ffckdca4o2bf8na1a2hbfbeja47a4ja4a4a4na4aba1a9_1/44166.html