日本は何故、反省しないのか？

＞＞「ボートピープル」って知ってる？
＞比喩が良くない。韓国が武力によって滅亡するときの比喩だ。

いやいや。これは関係なく発生すると考えるよ。

＞韓国政府の取締りが全くないと想像するのは、あまりじゃないの？海上自衛隊などの海上保安庁などの活躍を無視することも出来ないし。

当然、取り締まりは有るだろうね。
が、全ての穴を塞げれるものではないよ。
そしてそれは、経済困窮の度合いが大きいほど、大規模に、巧妙にもなるね。
過去を見る限り。
「蛇頭」って知ってる？類似組織は？

＞こういう意味ではない。

こういう意味だよ。
北朝鮮で全ての物資・資材、人的資産、技術がまかなえれたらの話だろ？君の前提は。
実際はそれが不可能なんだからさ。
ほぼ全てを海外に依存しなきゃならない。
或いは韓国。
韓国にしても自国だけじゃ賄いきれない。
わかる？
となると、購入価格は同じ。残高はえらく差がつく（余裕の有無）
ね？

＞要は韓国が経済再建の主体になるか北朝鮮人を経済再建の主体にするのかの問題だと思う。

前者の場合、経済はかなり疲弊すると考えるぞ？理由は前にも言ったが。
後者の場合は「空っぽの財布をいくら振っても、何も出ない。」

＞独逸は全て西の人間がやった。それで未だに東の人間は二等意識を持っている。

南北統一も、このケースになる可能性大じゃないの？実現すれば。経済的には。
とすれば、ドイツと朝鮮半島を比較した場合「銀行」が貸し出せる上限額はドイツ（西ドイツ）が朝鮮（韓国）を上回っており、「借受人」が借りる金額は朝鮮（北朝鮮）がドイツ（東ドイツ）を多きく上回る。
「担保」（国家として技術等々含めた『資産』）はドイツ（東ドイツ）が朝鮮（北朝鮮）を大きく凌駕する。
前例としてドイツは経済状況を大きく悪化させた経緯がある。
では、朝鮮の場合は？

私が「銀行家」あるいは「銀行の株主」ならそんな「危険な投機」には断固反対するよ。

＞1千億ドルをいっぺんに出せというなら、無理だろ。しかし、年月(5-10年)かけて負担するのは、それほど難しいことではない。

。。。すげぇ。。。GNPの1/5を５−１０年かけて負担！？
国家予算、吹っ飛ぶぞ．．．！？
いいのか！？GNPだぞ！？「国民総生産額」だぞ！？
各種諸々の税収（歳入）の事じゃないぞ！？
いいのか！？
やめてくれ！！確実に半島クライシスじゃないか！！

＞北朝鮮はまるっきり未開地じゃないよ。

ったりまえでしょ？
曲がりなりにも50数年「国家」やってきたんだから。
私が言っているのはそんな事じゃない。

＞それなりにインフラ(老巧化してるけど）もあるし、

正しくこの事。
このインフラがもう絶望的なほど、老朽化して国土上げて総取り替え状態でしょ？って言っている。
誰が面倒見るの？

＞国民もよく教育されている(社会主義)。

あぁ．．．「商売」には向かないなぁ．．．
日本の企業が中国に初めて進出した頃の苦労話、聞いたら？

＞北朝鮮全体をいっぺんに開発するのではなく、海岸沿いを中心に少しずつ開発して行けばよいわけだからね。中国の西部開発とは訳が違うよ。

君は中国の経済特区を意識しているのかもしれないが．．．
「潜在購買力」
「潜在生産力」

双方ともあればこその「経済特区」なんだが。
北朝鮮には、例え沿岸部でさえそのキャパシティはないでしょ！？
中国の西部開発の方が、潜在資源量の点からも容易だよ？