日本は何故、反省しないのか？

>東京裁判で認めたのはなんだい？日本は自分が犯した犯罪ではないと思うのなら、なぜ東京裁判でその罪を認めたわけだい？

判決を受け入れたことが認めたというのならば、確かにそうだろうね。中支那方面軍松井石根大将は、南京攻略の際は、将兵たちの不法行為を戒める様に通達していたが、虐殺の命令を下したかどで処刑された。検事側の証言には、偽証罪が適用されず、たとえ伝聞であっても無批判で採用され、弁護側の証拠はほとんど却下された。
これでは、どんなに無罪を叫んでも無駄だろう。

＞君は東京裁判に対してどのような考えを持っているのかい？
裁判の名を借りた勝者が敗者に対して加える報復。偽善的政治ショー。茶番劇。
裁判とは被告をつるし上げるのではなく真実を明らかにする為のものだが、東京裁判は有罪者を作り出すためのものと考えている。
日本の軍人や政治家が被告になったのは、日本が戦争に負けたから。勝っていたら責任を問われる事はなかっただろう。
戦争に勝てばすべてチャラ、勝者の犯罪は不問になる。日本兵が捕虜の顔を平手打ちにしただけで、銃殺刑になるが、連合軍が降伏したドイツ軍兵士を皆殺しにしても責任者は罪を問われない。そういうこと。
また、誤解のないように書いておくが、戦前の日本は１００％正しく、一切問題点がなかったわけではないし、、日本に戦争の責任がまったくないとは思っていない。
所詮日本は敗戦国で、戦勝国が日本の主張など聞くはずがない。東京裁判の前提は、「一から十まですべて日本が悪い。」で終っているから、そこから離れた資料吟味や検証が必要だと考えている。

ちなみ自分は南京で、起こったことについては「大」虐殺はなかったという立場。南京で、何らかの戦争犯罪（非戦闘員の殺害、捕虜の不法処刑、強姦など）が発生したのは間違いないだろうが、ただ、実体が果たしてどのようなものだったのかとなると?マークをつけなくてはならないと思っている。
こうした問題を外交カードに利用したり、イデオロギー闘争のダシに使う人間たちがいるので、ますます学術的な研究が困難になっているように見えるので、その点は嘆かわしいと思っている。