日本は何故、反省しないのか？

ボシンタンオヤジは以下をどのように思うんだろ！是非意見を聞かせてくれよ。
①朝鮮半島は大日本帝国の一部だったため、日本だった。
②朝鮮半島は大日本帝国の搾取の対象、モノの売場に過ぎない植民地だった。

＞１２０年間イギリスに植民地支配されて、言葉も奪われ（現在アイルランド語話者は１０％以下）、人口も激減。でも、１９９６年には一人あたりGDPでイギリスを上回った。宗主国の言語で小説を書いたジョイスはノーベル文学賞を貰ったよね。

アイルランドの歴史の中で僅かのところだけ、要するに必要なところだけを切り抜け、自分勝手な解説を加えたような気がしてやまない。

アイルランドとイギリスの関係は韓国と日本の関係とは全然違う。まず、イギリスのアイルランドへの干渉、侵略は１２世紀まで遡る。韓国と日本の関係は現代に入っての２０世紀になってからの事なのだ。よって一千年の歴史と僅か３５年間の植民地支配を同じく比べようとするのはどうみても変。

＞韓国人は、韓民族をナチスに虐げられたユダヤ人になぞらえるのが好きだけど、アイルランドの歴史をちょっと勉強してみたらいいんじゃないかと、前々から思ってた。

戦中の事を強調しすぎての結果かなと僕は思う。それからキリスト教の影響もあったろし、アメリカの影響もあるだろう。それなりのプライドも持った民族だから、日本に屈した事に対してのある意味では宗教的な要素が強く作用されてからの認識だろ。

＞本国から近い植民地、ほぼ同族、かつては文化的に優越してた（アイルランドはイギリスにキリスト教を伝えたという自負がある）……。

アイルランド語と英語はかなり違うらしいが、同じ系統であると言われた事がある。アイルランドの友人から。しかし、朝鮮語と日本語は全く違う体制だよな。共通する言葉は殆どなく、言語学者によれば朝鮮民族と日本民族が分かれたのは氷河期以前の事だという説もある。それだけ遠いってことだよね。寧ろ、朝鮮民族と近いのは満州族、蒙古族なんだよね。だからほぼ同じ民族というのは成立たない。

秀吉の朝鮮略奪前まではどっちらの方が優位にあるのかを明確に究明するのは難しい。但し朝鮮半島は地理的に中国と接しているから日本より早く先端文物を接し、文明化への道をいち早く歩み始めたのは間違いないのだが。人口、土地などを考えると日本と韓国は恐らく似たような文明、国サイズを持っていたのではと僕は考える。だから、別に朝鮮民族のほうが優位で日本は劣等だったという認識については僕は疑問を感じる。

朝鮮と日本は適当に渡り辛い海で隔てて、お互いを干渉することは殆どなかった。また、過去２千年の歴史を振り替えてみると約１９００年以上両国は平和に暮らしていた。両国の関係を悪くするような事件は日本からは元寇の事を、韓国からは倭寇、秀吉に２回にわたる侵略、日本帝国などをあげられる。特に日本帝国は朝鮮民族のプライドに物凄い傷跡を残す。物理的な面でのことよりこのプライドに傷つけたことに対して朝鮮民族は反発の念を抱くのではと僕は思う。

＞いろんな類似点がある。

俺はそういう風には思ってない。アイランド人がイギリス人を嫌う気持ちは韓国人が日本人を嫌う気持ちを相通するところもあるとおもうのだが、歴史の背景まで同じくするには無理があるのだ。