日本は何故、反省しないのか？

>他国を（友好的とはあまり言えないプロセスで）併呑したと言う意味で、「侵略」と言う事にしているのです。

なるほど、そういう意味でなら確かに「侵略」でしょうね。日本絶対悪玉論にあるのは、日本が明治維新以来朝鮮を狙っていたというものですが、日本として、朝鮮に一人前になって欲しい、さもないと日本が危なくなるという意識があったのだと思います。民衆は確かに罪はないでしょうが、自力で国家運営もできず、安全保障出来ない国は、反って近所迷惑になるというのは、昔も今も変わりありません。だから、その方法の是非は別にしても、近代化を期待して、色々と発破をかけていてわけです。残念ながら朝鮮は日本のそうした期待に応えられなかったということでしょう。
ちなみに自分は、併合に関しては、正当化するつもりも美化するつもりもありませんし、インフラ整備に関して感謝しろなどと言うつもりもありません。日本の利益の為にやったのだと言われれば確かにその通りですし、国家運営は慈善事業ではありませんからね。ただ、ウダウダ恨み言を言われる筋合いもない思います。併合は、善悪を云々以前のベストではないが、選ぶべき選択肢であり、緊急避難的なものだと考えています。

自力での近代化にそれなりのプロセスがあります。ペリーが来てから右往左往したのではなく、阿片戦争の情報も幕府はキャッチして、部分的にせよ近代化が始まっており、佐賀藩が足が速かったのはよく知られています。それなりに学問の蓄積や下地があって、明治以降の近代化が可能だったと考えられます。そのあたりを全く無視してますね。
伊藤博文が総監として赴任した時、学校の少なさに激怒して当時の官僚を叱り付けたということは最近知りました。国が破産したゼロ状態で、どうやって教育を充実させるのでしょうか？

＞「とりあえず今は他国の支配に甘んじて、民族温存を第一とし、未来の自立を夢見よう」と言ったのは、うなずける言葉ではあります。

李完用は、生存を優先して、いつの日か独立のチャンスを待とうとしたわけですね。もし彼が、墓に唾を吐きつけれることを覚悟の上で、併合を選択したとしたら、売国奴という彼の評価について再検討の余地ありです。
会社経営者にたとえれば、家に帰ると子供がお腹を空かしてピーピー泣いている、人相の悪い借金取りが押しかけて来て、女房をソープで働かせろだの、夜道に気をつけれだの物騒な事を言ってくるとなれば、ぐらつくでしょうし、何よりどんな形にせよ、子供には腹いっぱい食べさせてやりたいと思うのが親心でしょう。そうしてみると日韓併合はやはり緊急避難と見るべきではないでしょうか？

まあ、事の発端を溯れば朝鮮がしっかりしてくれなかった事に尽きると思うのですが、そのあたりを無視して、日本＝加害者、朝鮮＝被害者という単純な二元論の側面でしか見れないと、歴史の教訓は何も得られないと思います。
何しろ悪代官倒したら前より悪くなったなどという話があちこちに充満してますから。