日本は何故、反省しないのか？

＞君のこの仮定？からすると、一つ落ちがあると考えるのだが。「日本統治の1910年代〜1945年までが無かったら、『最近の南大門』の景観はありえるのか？」と言う事。違う言い方をすれば
「1880年代の状況を鑑みて、日本統治時代が無く、今の南大門の景観は有り得たか？」

この話の根拠となる論理が、植民地近代化なのだ。この説については、既に検証済みだけど、年のためにもう一回検証してみよう。

これを説明するためには、まず、朝鮮は自らの力で近代化への進展は出来ないという植民地時代の御用学者の論理である「朝鮮民族停滞論」を検証する必要がある。歴史の仮定はないものの、もし朝鮮民族の自らの力で何かを成し遂げる能力が無かったとすれば、敗戦後の朝鮮の事情は植民地時代の姿と同じ姿をしなきゃいけない。なぜなら、朝鮮民族は自らの力で何かを成し遂げる能力のない民族だからだ。しかし、結論から言うと殖民支配時代の朝鮮経済の発展より、戦後の発展の方がもっと目覚しい。よって朝鮮民族自らは発展できないという主張はまったくの論拠のない理論となる。

これを言うと、バカなアル日本人は、植民地時代に今の発展の基礎を作ったと主張する。しかし、敗戦後、朝鮮には朝鮮戦争が勃発する。およそ３年の間、大日本帝国が半島に残した資産、施設は殆ど破壊となるし、更に戦中北朝鮮の人民軍により親日派（地主）の多大な粛清が行われる。よって、ニッテイが残した有無形の資産は殆ど破壊されたと見てもそれほど大きな間違いはない。だから植民地時代に築き上げた産業の基盤は今の韓国の経済発展とは殆ど繋がりがない。バカな日本人はこの点を見逃している。

ここまで言うと、またバカなある日本人は、１９６５年からのODA協力を持ち出す。確かに、当時の日本からの円借款は韓国の経済に影響は与える。その結果が今の日韓間の貿易の仕組みとなるわけだから。しかし、日本が海外に投資したのは韓国だけではない。また、１９６０年代と言ったら、日本においては高度成長期にあたり、まだまだ今のように資本の蓄積がされてない。それは正しく今の韓国がカンボジアとかラオスとかにお金を投資することで、そちらの経済が進展するというのと一緒。昔韓国の投資を行った国別の割り当てを見ると、日本はドイツ、アメリカに次いで３位か４位くらいの投資国家だった。韓国全体の投資金額から言うと20％弱。だから、日本のODA協力が韓国の経済発展に多大な影響を与えたというのは全く実情を知らない台詞となる。


だから、

＞君のこの仮定？からすると、一つ落ちがあると考えるのだが。

というのは、韓国の実態をまったく知らずに、単に韓国のことをからかうか、韓国の持った能力を必要以上に悪評するに過ぎない。

戦中の南大門の写真をみると都市の姿は見られず、日本のある田舎の城下町のような姿をしているだけ。愛媛県の松山を東京、いや福岡の大きさまで発展させるにどれくらい時間がかかるだろ？

ソウルの変貌をみると戦前と戦後は全く別世界となるよ。参考までに。