日本は何故、反省しないのか？

＞倭島の法律か、あれ？裁判で一番、力を持つのは被害者の証言だとは常識だけど、
被害者の証言は無効になる国か？

韓国でも日本でも証言は証拠として採用されない。証言が証拠として採用される場合は複数の証言の矛盾の無い一致、個々の証言自体が論理的で事実と合致し、当事者のような確実な体験であった場合だけなの。

人間は思い違いをしたり、嘘をついたりする生き物。「強姦されました」「痴漢されました」という証言だけでは強姦罪や猥褻罪は成立しない。証言には「検証」という作業が必要なんだよ。
インドネシアでは、「慰安婦だった」と証言した女性が２万人も名乗り出た。ちなみにインドネシアにいた日本兵は、２万人。こういうことがあるから、証言は即証拠としては認めらず、検証が必要になってくる。

＞連行当時、「工場に就職してやる」と
騙されたのを第三者が目撃して「うそだ！慰安婦にするだろ」と思った人がいないから？

国家権力によって騙されて連行されたなら、家族が黙っていないだろう。警察官の６０パーセントは朝鮮人だったんけどね。
政府や軍がやったという証拠書類はある？
誘拐まがいのことをしていたブローカーを取り締まったという証拠書類ならあるが
ね。

「支那事変地に於ける慰安所設置の為、内地に於て之が従業婦等を募集するに当り、故（ことさ）らに軍部了解等の名義を利用し、為に軍の威信を傷つけ、且つ一般民の誤解を招く虞（おそれ）あるもの、或は従軍記者、慰問者等を介して不統制に募集し社会問題を惹起する虞あるもの、或は募集に任ずる者の人選適切を欠き、為に募集の方法、誘拐に類し警察当局に検挙取調を受くる者ある等、注意を要する者少なからざるに就ては、将来是等の募集に当たりては、関係地方の憲兵及警察当局との連繋を密にし、以て軍の威信保持上、並に社会問題上、遺漏なき様配慮相成度、依命通牒す。」
軍慰安所従業婦等募集に関する件 　 陸支密第７４５号 昭和拾参年参月四日