ちょんの腐敗公式
投稿者: the_daemon_kings 投稿日時: 2003/11/28 23:47 投稿番号: [32699 / 60270]
【噴水台】腐敗公式
◆「予想純益=予想収益−予想費用」◆
ナイトクラブの皇帝、ユ・ジェビ(ジェビ=本来はツバメとの意味だが、俗に、クラブなどで女性と性的関係を結んだ後、金を奪いとる詐欺師のこと)氏は、この公式を金科玉条と考えている。 「作業(誘惑)」を始める前に、これに基づいて、状況を判断する。 警察に捕まった時に支払われる罰金や推進経費も出してもらえないような女子には接近などしない。 同氏は「費用の概念」を納得している合理主義者なわけだ。
法経済学者らは、いくつかの犯罪の模型を開発しておいた。 犯罪を、正義の側面ではなく、効率や市場論理から考えようということである。 犯罪を行って得る収益が、犯罪によって行なうべき対価より大きい社会ならば、犯罪がまん延する。 また、処罰・罰金のレベル(予想費用)を高めれば、予想純益が少なくなり、犯罪は減るということだ。
◆(1−p)A>pB(p:摘発確率、A:公職者収益、B:処罰水準)◆
老練な政治家である「金バッチ」議員は、この不等式を念頭に入れている。 摘発され処罰を受けるケース(pB)より、摘発されずに賄賂を得るケースが多ければ、負担を感じずに、金を受け取る。その反対ならば、清廉な政治家になる。
公式によると、摘発確率は重要な腐敗決定の要因になる。捜査体系を補強すれば、摘発確率が高まり、腐敗は減るということである。 しかし、無条件摘発確率だけを高めることが万能ではないことを、次の公式は見せてくれる。
◆総腐敗費用=純腐敗費用+腐敗統制費用◆
警察署長の朴慎重(パク・シンジュン)氏は、この公式のため頭を悩ませている。年末を迎えて、わいろ授受を摘発しなければならないが、これを1件摘発するためには、警察官10人が1カ月にわたって追跡しなければならない。捜査官を増やすと、純腐敗費用(わいろ摘発)はやや減るはずだ。 しかし、そのため途方もない腐敗統制費用(捜査費用)を使うべきだろうか。 何が、総腐敗費用を減らす道だろうか。
このごろ、検事、捜査官およそ100人が投入され、数カ月にわたって、秘密資金の捜査を行っている。 捜査費用も少なくないが、はるかに大きな問題は、経済界に及ぼす副作用だ。 途方もない腐敗統制費用を支払う状況で、総腐敗費用を減らすためには、腐敗による社会的損失、すなわち純腐敗費用を画期的に減少させなければならない。 その方法は、政治資金構造の革新のみだ。 「数人の政治家、企業家だけを逮捕するため、ぼう大な捜査を繰り広げたならば、合理的な選択ではない」と、腐敗公式は語っている。
李剣(イ・キュヨン)社会部次長
2003.11.28 21:07
http://japanese.joins.com/html/2003/1128/20031128210759100.html
◆「予想純益=予想収益−予想費用」◆
ナイトクラブの皇帝、ユ・ジェビ(ジェビ=本来はツバメとの意味だが、俗に、クラブなどで女性と性的関係を結んだ後、金を奪いとる詐欺師のこと)氏は、この公式を金科玉条と考えている。 「作業(誘惑)」を始める前に、これに基づいて、状況を判断する。 警察に捕まった時に支払われる罰金や推進経費も出してもらえないような女子には接近などしない。 同氏は「費用の概念」を納得している合理主義者なわけだ。
法経済学者らは、いくつかの犯罪の模型を開発しておいた。 犯罪を、正義の側面ではなく、効率や市場論理から考えようということである。 犯罪を行って得る収益が、犯罪によって行なうべき対価より大きい社会ならば、犯罪がまん延する。 また、処罰・罰金のレベル(予想費用)を高めれば、予想純益が少なくなり、犯罪は減るということだ。
◆(1−p)A>pB(p:摘発確率、A:公職者収益、B:処罰水準)◆
老練な政治家である「金バッチ」議員は、この不等式を念頭に入れている。 摘発され処罰を受けるケース(pB)より、摘発されずに賄賂を得るケースが多ければ、負担を感じずに、金を受け取る。その反対ならば、清廉な政治家になる。
公式によると、摘発確率は重要な腐敗決定の要因になる。捜査体系を補強すれば、摘発確率が高まり、腐敗は減るということである。 しかし、無条件摘発確率だけを高めることが万能ではないことを、次の公式は見せてくれる。
◆総腐敗費用=純腐敗費用+腐敗統制費用◆
警察署長の朴慎重(パク・シンジュン)氏は、この公式のため頭を悩ませている。年末を迎えて、わいろ授受を摘発しなければならないが、これを1件摘発するためには、警察官10人が1カ月にわたって追跡しなければならない。捜査官を増やすと、純腐敗費用(わいろ摘発)はやや減るはずだ。 しかし、そのため途方もない腐敗統制費用(捜査費用)を使うべきだろうか。 何が、総腐敗費用を減らす道だろうか。
このごろ、検事、捜査官およそ100人が投入され、数カ月にわたって、秘密資金の捜査を行っている。 捜査費用も少なくないが、はるかに大きな問題は、経済界に及ぼす副作用だ。 途方もない腐敗統制費用を支払う状況で、総腐敗費用を減らすためには、腐敗による社会的損失、すなわち純腐敗費用を画期的に減少させなければならない。 その方法は、政治資金構造の革新のみだ。 「数人の政治家、企業家だけを逮捕するため、ぼう大な捜査を繰り広げたならば、合理的な選択ではない」と、腐敗公式は語っている。
李剣(イ・キュヨン)社会部次長
2003.11.28 21:07
http://japanese.joins.com/html/2003/1128/20031128210759100.html
これは メッセージ 1 (you_beaut さん)への返信です.