それは違うでしょう(横レス)
投稿者: tenoz 投稿日時: 2001/04/05 00:48 投稿番号: [2255 / 60270]
>不特定多数が行うことなのでこんな形になってしまったのでしょうか,業務妨害をすることが目的ではないのです,目的は抗議の意志を表現する事なので,みな他の方法を考え初めていますよ.
まず業務妨害をすることが目的ではないとありますが、これは明らかにおかしな意見です。理由を挙げますと、
①:一度に大量のアクセスを受けるとサーバはダウンする。
②:行為者らは時間を示しあわせてアクセスした。
という二つの理由からこれは明らかにサーバダウンを狙っていたということになります。サーバダウンによって引き起こされる状況は通常業務が阻害されることであり、行為の直接の目的が業務妨害であったことは明らかでしょう。抗議の意思を示すというのは目標とする所、つまり行為の動機となるわけです。だから例えば抗議の意思を示すために在韓日本大使を襲う、抗議の意思を示すために日本の航空会社の航空機をハイジャックするという事もありえます。ではそれが抗議を目指しているからといってその行為が、妨害を目的としていないということは言えないですよね。その辺ははぐらかさないべき。
あと「日本大使館という公共性の高い機関を入れたことはまったくよくなかった」と仰っていますが、業務妨害をするのに公共性の高いも低いも関係ありません。韓国ではどうなのかは知りませんが、日本には「威力業務妨害」という刑法が存在します。この法律が規制するのは他者の正常な活動を妨害する行為です。まさに今回のサーバダウンのような行為ですね。実際にこの法律に抵触するかどうかは別としてこの法律で規制すべきとされている、「他者の正常な業務の妨害」を今回の抗議行動者らが目指していたというのは間違いない事ですし、それは少なくとも日本では反社会的行為と捉えられます。抗議というのは相手に抗議文を送付する、直接あって抗議するなど適切な方法が色々あります。それこそメールで送信する手立てもあったでしょう。
これは メッセージ 2247 (crazyOWL123 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/ffckdca4o2bf8na1a2hbfbeja47a4ja4a4a4na4aba1a9_1/2255.html