その言い分は解りますよ.
投稿者: yusura_sdhk 投稿日時: 2002/02/07 12:51 投稿番号: [20117 / 60270]
>その条約の内容が「大平・金の覚書」の内容をそのままコピーしたとの意味だが、
ならやっぱり,密約じゃないじゃない.
>「賊反荷丈」って言葉分かるかな?強盗が家宅を無断侵入して、略奪して
>逃げるとき、靴を脱ぎ残したら被害家屋は債務者になるのだな。(爆)
日本が韓国に補償すべき内容を差し引いても韓国の支払い,という意味ですよ.
まあ,でも,イルちんがそう主張する気持ちは理解できますよ.国家のアイデン
ティティを喪失したことによる精神的苦痛はお金には換算できないからね.でも
日本の認識から言うと併合条約が合法なので,上記はたとえお金に換算できたと
しても補償の対象にはならない.
要するに,独立国同士が交渉するからには,これだけの認識の差が生じるのは
当り前で,そこからお互いに歩み寄って締結されるのが「条約」というものでしょ.
あの条約を根拠に莫大な資金供与,借款,技術供与を受けておきながら,今更
「あれは密約なので無効ニダ」は無いんじゃないの? 韓国への技術供与によって
構造不況業種になった造船の世界では何人も自殺者が出てるんだよ.
ところで,独立記念館の捏造展示を信じてないだろうね.強盗って誰のこと?
23000 人の警察官と1927 人の憲兵(1945)で 2600 万人相手に強圧政治が
できるわけないだろ? 当時,半島で大暴動が起きればすぐにソビエトが軍事介入
していたよ.日本を追い出すのは簡単なことだったんだよ.
なのに何故そうならなかったと思う?
民衆レベルでは日本の統治が受け入れられていたからだよ.
なぜ民衆レベルでは受け入れられていたと思う? 強盗を受け入れるほどイルちんの
先人は間抜けなの?
これは メッセージ 20115 (ilkuji_99 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/ffckdca4o2bf8na1a2hbfbeja47a4ja4a4a4na4aba1a9_1/20117.html