アイヌ
投稿者: ken_maryjp 投稿日時: 2001/11/30 17:58 投稿番号: [16018 / 60270]
>この島だってアイヌから略奪したんだろうが。違うかい?
アイヌが住んでいた地域は主に津軽地方から、北海道のあたりでした。それを、江戸時代までに他国に占領され、その住人の一部となった。
その後、明治維新により、日本は天皇が統治する形態となる。そして、大東亜戦争後に主権は国民に移行。この時点で、アイヌを含む全ての日本国民に、領土が返還されたとするのが道理でしょう。そうでなければ、九州は島津家のものだったから、鹿児島県人に返せとか、中国地方は毛利だから山口県民のものだ、等の話が出てしまう。
同じことを、朝鮮半島に当てはめれば、××のあたりを○○に返せ、などという話が、湯水のごとく出てきてしまう。やはり、半島でも複数の国が割拠し、覇権を争った歴史があり、その後、今の形態に至るまでの間には、国同士の争いや侵略はあった。その過程をあげつらって、居座る、返還しろと言うのは、無理があるでしょう。
>おまけに韓国や中国まで略奪する卑劣さ。
少なくとも、韓国に関しては、条約により併合されていますね。中国へのは、侵略ですね。日本はアヘン戦争と同じことをやってしまったと言っていいでしょう。
>略奪だけじゃない。アイヌに対する卑劣な犯罪の歴史を思うと倭奴の悪質は今も昔も変わらない。
上にも記述しましたが、今の日本国土に領土を持っていた幾つかの豪族(例えば南部氏)が戦によりアイヌの土地を侵略し、その後隷属した。しかし、それはアイヌに限ったことではなく、更には日本に限ったことでもない。それこそ、「九州は鹿児島県人のもの」説と同じ話になってしまう。
>お前らに歴史を語る資格があるのかい?
歴史を語るのは、資格によるのではなく、義務による。また、それを国交の道具にしてもろくなことにはならない。
韓国のすさまじい反日教育により、韓国大統領は、対日本に関しては世論という後ろ盾を持つことが出来たが、その反面、足かせになってしまっている部分も多いのではないでしょうか。如何ですか?少なくとも金大中氏はその足かせを負担に思っているような気がします。
これは メッセージ 16014 (wenom6969 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/ffckdca4o2bf8na1a2hbfbeja47a4ja4a4a4na4aba1a9_1/16018.html