日本は何故、反省しないのか？

＞国土が荒廃し、原爆が落ちても勝っていれば「戦争やってよかった」という結論になります。

英国なんかはそういうことになるんでしょうね。 　 ま、これは問題としません。

＞戦後の豊富な知識で、負けたからやるべきでなかったというのは簡単です。

「負けたら」ではなく、あるところで大きく判断を間違えた（実際は大小さまざまな間違いの繰り返しだろうが）結果、負けるべくして負けたのではと思っているわけです。
戦争などというものは運など頼って、勝つだろうで始めるものではありません。 　 しかし当時の日本は自分の国力を見誤って運頼みだったんですよ。

＞国家の選択・行動は内情がどうであれ、対外的には一つにしか見えないのです。

貴方も私も対外勢力の一員ではないのですよ。 　 大日本帝国を形作っていた日本人の子孫のはずですがね。 　 身内の行動を検証することに何の遠慮がありますかね。

＞失敗の原因を研究するのは、次に勝つためです。ただ回避すればよかった、やめとけばよかったで終わった

それはその通り。 　 だからこそなぜ失敗したのかを研究するんですよ。 　 ただ回避すれば良かったなんて言ってないですよ。
本当に米英を圧倒する国力があったなら、開戦という選択肢もあったでしょう。 　 というより戦争する必要自体なかったでしょうね。

＞嵐が去った後に勝った勝った有頂天になっている朝鮮人と同じことです。

彼らは真剣になぜ植民地支配を受ける事態に陥ったかは原因追及しているとは思えませんけどね。
だからこそ責任転嫁体質を批判されているんじゃない?

私はWW2での完敗の原因を考えてたからこそその後の日本の平和があると思いますけどね。
もっともあつものに懲りてなますを吹くというきらいはありますが。