日本の話を韓国カテで

＞＞わたしは「宣伝」にとって呼び方（ネーミング）が重要なのは否定しない 　 呼び方は（イメージ戦略は別として）議論の本質には関係ないと言っている

＞では「慰安婦は性の奴隷だった」と主張する自虐史観派が「軍の関与があった」という言い方にはどう反論する？

先の２１９９番の私の投稿をちゃんと読んでいますか？
当時慰安婦は基本的には秩序ある募集によって集められた
日本はむしろ悪質な業者を取り締まった
日本軍によるいわゆる慰安婦狩りのような強制連行はなかった
といっている。

そのうえで「従軍慰安婦」と呼ぼうとも、ただ「慰安婦」と呼ぼうとも、「戦時売春婦」と呼ぼうとも、ことの本質を議論するうえで呼称はさほど問題ではないと言うこと。

私の投稿とあなたのレス、全く話がかみ合っていません。
あなたには日本語が通じないようですな。
もしかしてあなたは朝鮮人ですか？