日韓歴史論争

＞この記事が指し示すように 　 考古学者が掘れば 　 国内における日本の影響を
厭でも感じてしまうことから 　 彼らはある程度覚めているのでしょうか？

　 やはり出土物は嘘をいわないと申しますか、韓国歴史教科書などのはなばなしい記事に比べ出土物が伴わないといったことが考古学派の主張の根拠となっております。
まあ韓国内で大きな声とは、なかなかなっていかないのですが。

　 ただ彼らの主張をみるとやはり韓国人としての限界を感じることもあります。
　 例えばどこかの遺跡から中国製の陶磁器片が出土したとします。
すると彼らは「ここは百済の領域だったから、この陶磁器片は百済が中国と交易した証拠だ」としか考えないのです。

　 議論の出発点が逆ですよね。遺物からではなく彼らの思いこみから出発しています。私はどうして「中国の陶磁器片が出てきた。年代からみて中国の王朝が半島を郡県支配した拠点だったのではないか？」といった可能性も考慮しないのかと疑問に思っています。