日韓歴史論争

蛇足ですが、
ソロモン諸島のティコピア島や日本列島に住む民族は、自治能力が高かったので永続的に存続しますが、イースター島・マンガイア島に住む民族は、自治能力が低かったので、見る影も無く衰退しました。

また大陸民族は、歴史的には、他民族とで食うか・食われるかという関係を取ることが多い訳で、グローバル時代には不適当な特質でしょう。
例えば、
アメリカのインディアン・黒人問題や貧富の格差、ユーラシア大陸の中国やソ連等の国々における貧富の格差等などは、大陸民族の欠点がモロに出ているのでしょうか。



＞＞
補足しますと、
民主党は「初めて」政権を担当したが、ご存知のとおり酷いの一言ですし、
朝鮮民族も「初めて」国を樹立したが、南北とも国家破綻の危機、
という意味です

また、秦、隋、唐、金、元、清などは遊牧民族の王朝でしょうが、
あの万里の長城から、農耕民と遊牧民との戦争の激しさを、思い浮かべます


＞＞＞
朝鮮半島の歴史の見方について

朝鮮半島は、どんなに見積もっても約８００キロ弱の長さしかないが、
およそ半島南部では主に農耕が、半島の北部では主に遊牧が行われていた。

しかも半島の北部にいた満洲民族等の遊牧民族は、
農耕民族と交易できなければ戦争して略奪するだけだったから、
常に朝鮮半島は、満洲民族等の遊牧民族の支配地域だったのでしょう。

これは中国大陸が、遊牧民族による支配が長かったこととも辻褄があう。
まあ時には南北朝時代もあるが、これは長江という大河のためでしょうが、
朝鮮半島には大河がなく距離も短いので、容易く征服されたのでしょう。
一方、日本は対馬海峡があったので遊牧民族には支配されなかった。

このように他民族に支配され続けた朝鮮民族ですが、
第二次大戦後に史上初めて朝鮮民族自身によって国を樹立できた訳ですが、
民主党政権をみれば判るとおり、国家の運営が出来ないでいるのも当然といえば当然です。