日韓歴史論争

＞もっと言いたいことを整理して完結に書く練習をしたほうがよくないですか？

言いたいこと、タイトルに簡潔に書いてるよね。
絡むつもりがないといわれたが、からまれたと思ったから返信した。

自分の言いたいことは桜じゃなく、韓国人が、ソメイヨシノをウリナラ起源と言い張るように、もし秀吉が、朝鮮半島を支配していたら、当時の総督府は日本の城で作られることになり、そうなれば、韓国人は必ず間違いなく、日本の城をウリナラ起源だと言い張るに決まってるということを一番言おうとした。

欧米でキャッスルと訳される日本の城が朝鮮半島につくられなくてよかったと。欧米人がキャッスルと訳する日本建築を、韓国人が欲しがらないわけがない。何が何でもウリのものニダと激高して主張する。剣道をウリナラ起源とする以上に。日本の城は絶対に日本には渡さないと。韓国人てのは、そういう民族だ。

日本の城は朝鮮人には作れない。日本の城に代表される西欧同様の封建制度も朝鮮にはないが、日本にはあった。

朝鮮人につくれるはずもない日本の城は、日本から朝鮮半島に派遣した城作りの専門家全員が日本人で、日本人オンリーで作ったもので間違いないのに、日本の城作りの全てが集約されててるニダ！と主張し、いけしゃあしゃあと、ユネスコの世界遺産に朝鮮の伝統とか言って申請でもしたに違いない。ねぶた祭りのパクリのように。

そうなることは火を見るより明らかなので、朝鮮半島に、日本の城で、当時の総督府ができなくてよかったと言ったのだが。

ソメイヨシノはウリナラ起源と、韓国人が主張しているという事実を例に挙げようと書いた。ソメイヨシノそのものの話はしてない。
話の本題は、ソメイヨシノではない。ウリナラ起源だ。

だが、変に誤解されても困るが、俺は、君を別に個人攻撃はしていない。あしからず。

ＰＳ，
＞＞日本人にとっての桜は、韓国人や在日にとってはバトルの材料でも屁でもないかもしれないが、日本人にとっては全く違う。

＞これもなんだか意味がわからない文だなぁ。

桜をバトル（言い争いや揚げ足取り）の材料にすることなど屁でもない韓国人と違って、日本人は桜を愛でる国民だから、国民性が全く違うと言ってる。

いつも火病ってばかりの言動を繰り返しリアルと空想の区別がつかない韓国人と違い、日本人は、桜を愛でるべき時と、やるべきことをやる時で、けじめがきちんとついている。