日韓歴史論争

toapanlangとazuminox は同一人物か？

１次資料を無視し上から目線で人の投稿を批判するが、自ら根拠を出すとはない。
根拠は自分の”常識”なのだろうがあまりにお粗末。
あげく根拠を求められると論争する相手ではないと逃げる全く同じだ。

彼ら（？）の主張では倭王武の自己申告は百済・新羅地域等を支配していると申告した。
自己申告だから無効と主張している。
仮にこの場合を刑事事件として考えて見よう。
この倭王武の自己申告は自白と同等に扱っていいとと思う。
そしてその自白通り日本のトンスル半島支配の証拠である翡翠の勾玉が出土している。
刑事事件ならばウラが取れていると言うべきだ。
翡翠の勾玉が支配者の象徴であることはトンスラーも認めている。


http://blog.livedoor.jp/enkori/archives/50455716.html


勾玉はトンスル半島では５・６世紀しか出土しない、日本では６０００年前から存在し形の変遷が年代で追える。
勾玉文化がトンスル半島のものであったならば、日本の出土事例より古い根拠を示さなければならない。
エンコリトンスラーは自分達には全く関係ない紅山文明を持ち出し、勾玉は日本由来と決して認めなかった。

しかし、新羅の金冠にぶら下がった翡翠の勾玉は日本産以外あり得ない。
翡翠の成因はプレートの沈み込みによるものであるから。
彼ら（？）の主張は。

１次資料の古代文献無視
考古学的発見無視
地質学的通説無視