日韓歴史論争

>『海面が低くなった』というだけで即氷河期と決め付けてしまうのが嫌いなのですよね。
間違いってそういうとこからくるんだろうな、って。

間違いは君なんだよ。

これが分りやすいだろう↓

氷河期以後の海面上昇
＞前回の氷河期はBC16000年頃に終り、その頃は現在よりも海面は100メートル前後低かった。
＞BC12000頃から海面の急激な上昇が始まり、8000年をかけてBC4000年頃までに100メートル上昇し海面が現在に近いレベルになった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E9%9D%A2%E4%B8%8A%E6%98%87

＞３千年前の朝鮮半島はどんな条件であれ一切水田耕作はなかったと言う事ですか？

それは一切言ってない。
＞米作は中国南部から海上ルートにより日本や朝鮮半島に伝播された、或いは朝鮮米の中に日本米のDNAが発見されたこと及び、日本米には朝鮮米のDNAは発見されなかったことから、中国ー日本ー朝鮮ルートでも伝播したという説が定着してます。

とレスしたが、読んでないのか。

＞天皇家の祖先は朝鮮半島から渡ってきた人だと謂う。

それは君の妄想だろ。何の根拠も無い言掛かりを米作の理由にすべきじゃないね。

samurai_06_japanさんが、分りやすくレス↓してるのでそれを読めば如何

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=ffc4znrbbkoc0ah&sid=1835396&mid=4861

それと別に参考となるものとして

２．稲作の起源

まとめ

考古学的な成果に重点を置いて、稲作が大陸経由で北方から来た人々によってもたらされたとすると、日本文化の南方性をうまく説明できない。

揚子江下流域の一部の人たちが、戦乱によって大陸から押し出され、海流に乗って朝鮮半島南部や、北部九州に移ってきた。 　　 稲作はこの人たちによって伝えられた。

とするストーリーは、次に示す民俗学、考古学、植物学、言語学などの分野のさまざまな知見や、中国古文献、日本の古文献の記述を、総合的にうまく説明できるように思える。

日本の水稲にもっとも近い品種は、華中のジャポニカであること。
古代の水田跡には、南方起源の雑草が生息していたこと。
朝鮮半島には存在せず、南方起源の遺伝子を持つ稲が日本に存在したこと。
朝鮮半島南部と北部九州の考古学的な遺物の近似性。
倭人が、朝鮮半島南部と北部九州に住んでいたと言う伝承。
魏志倭人伝の邪馬台国の習俗が南方的であること。
中国南方の習俗である鵜飼が、朝鮮には存在せず、日本に伝わっていること。
戦国時代の「呉」「越」が滅亡した時期に、日本では弥生土器が発生しているように見えること。
魏略には「倭人は、呉の大伯の末」という記述があること。
http://yamatai.cside.com/katudou/kiroku195.htm