日韓歴史論争

＞韓国が貧しいのは韓国人の責任で日本には関係のない事だと言い切ってしまうのは、たとえそれが事実だとしても、隣に貧しい国があることはあまりいいことではない気もして。

世界には200余カ国地域があります。韓国はＧＤＰは世界13位です。

これが貧しい国ですか？君は何を基準に貧しいと？

アジアでは韓国よりはるかに貧しい国は山ほどある。フィリピン、ベトナム、カンボジア、インドネシア、マレーシア、タイ、ミヤンマー、インド、スリランカ、アフガン、中央アジア諸国等など、加えアフリカ53カ国の殆ど。

現実を見るべき。韓国は世界標準で見れば貧しくありません。何せ一人当たりＧＤＰは2万ドルを超えてる。何処が貧しいのかね。

日本が援助すべきは韓国ではなく、上に挙げたアジア諸国や一人当たりＧＤＰが1000ドルにも満たぬアフリカ諸国及び太平洋の島嶼国家です。

従って竹島問題に絡めること自体がまったく意味を成さない。

＞昔は誰のものでもなかった竹島を韓国に差し上げることがそれほど日本にとって問題がありますか？
あるとすればどのような問題ですか？漁業利権だけではないのですか？

以前は無主であり、日本の半島や大陸への中継地として利用してきた竹島を1905年に日本国領土としたので、韓国に渡す理由は何も無いですね。

君は、自分の家の庭が広いからと、貧乏そうな人に差し上げるのですか。そんなことはしないでしょ。それと同じだと理解すべきです。国家主権に繋がる問題です。

で、漁業利権だけと言うが、日本の漁民の生活権を奪い韓国に与えるということは国家として許されるのですかね。先ず、自国の国民の生活・財産保全が最優先でしょ。

勿論、漁業利権だけではない。ＥＥＺという領土問題も含み、海底資源も含む国全体（国民全体）の問題。

国家とは、領土の保全と国民の生命・財産を守るための基本的存在。それらを無視し他国へ与えるならば、国家は崩壊する。そして国民は他国から自由を奪われる。