日韓歴史論争

＞誰も日韓併合が違法だとは言っていない。言いもしていないことをむきになって反論するのはチンドン屋だ。

　 合法だと分かってるならいいんです。

＞大義名分があったからではなく、すべては取引にすぎない。

　 大義名分って言葉の意味がわかってないですね。
　 とりあえず形式的な理由をくっつけることができれば「大義名分」といえますよ。
　 あなたもこういってるじゃないですか。↓

＞形式的合法性は具備している。

　 これで大義名分がないとはいえませんな。
　 自己矛盾に気付かれていないとか？

　 で、国際法的に日韓併合は合法で、大義名分もあるとなると、一体日韓併合の何がいけないと、あなたは主張してるわけですかね？？

＞しかし嫌がる他国政府を力で屈服させた侵略行為であることは変らない。

　 まあ、朝鮮人で嫌がる人はいたかもしれませんが、だからといって侵略にはなりません。
　 日韓両政府が合意して条約に調印しているのですから。
　 結局、あなたは日韓併合が面白くないから、侵略だ侵略だと言っているだけ、という理解でよろしいかな？