日韓歴史論争

ひ、ひまな検事…。

しかも書いたのが「小説」？？？？？

なんか、経済学者のクセにデムパ古代史の本を書いて「イルボンの歴史歪曲をただすニダ！」と意気込んだオッサンとか、受験生のクセして『百済書紀』なる珍妙な本を書いたガキとか、実は本業が不本意なんじゃないの？

＞「最高の聖なる君主である世宗（セジョン）が、

いきなり観念論めいた言葉ですか。検事で。

＞「私が司憲府の官吏だったとしても死刑を求刑したでしょう。しかし、世宗は法の執行者ではなく、国の経営者でした。国の基盤がまだしっかりしていなかった当時、適材適所に使える人材には制限があったことを見抜いていました」

うーん…能力があれば、不正もまあ大目に見る、と。「人材には制限があった」って、そんなに人材が枯渇してたのか。
しかも、重臣たちの決議を君主が覆す、と。

じゃあだな、将軍綱吉は世論に押されて、四十七士を放免にして賞賛すれば良かったかな？
悩みぬいた挙句に公弁法親王の意見を採り入れて「罪は罪」として切腹にしたのは、「法律を執行する人ではなく、国家経営を担当する統治権者」として失格という事になるかな、この場合。

さて、仮に、世宗の判断が、のちのち悪しき前例となっていたら、どうする？

http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=130000&biid=2008031522368