日韓歴史論争

＞一応言っておきます。
科学は大いに利用すべきです。しかし新興宗教患者のごとく盲目的な啓蒙は危険です。hisatukaiさんはWikipediaを挙げていらっしゃいましたがあれは素人の投稿が多く間違いもありますし正しく書かれていないこともあります。そのまま絶対的に信じてしまうのはいかがなものでしょう。疑問を持つ事はないのでしょうか？ 　 どこかから探しては貼るだけであまりご自分で考え想像し試行錯誤し意見を持つことがないようで残念です。

誰でも何時でも修正可能なオープンな記載は、現時点での仮説であるにすぎないとは言え、閉鎖されたお前の馬鹿頭の妄想よりも遥かに正当性を持つているんだよ、プッ！！！。

＞不得意分野に手を出した事がばれてしまいましたね。
私の質問にも答えのすり替えをして要らぬ文字の羅列、私は論破するのが目的ではありませんので追い込めることはしませんが、これが掲示板の性格ですか。

アイヌの西アジア起源説の根拠に窮し、すり替えにすり替えを重ねてきたのは、お前の方なんだよhiganbana26 。

＞近年の遺伝子研究では、日本人の三つの民族集団（アイヌ民族、大和民族、琉球民族）のすべては、ほぼ同じで、北アジアを起源に持つことが明らかにされ…
これだけでも、何をどう調べた結果なのだろうか、と素人目にも疑問を抱きます。
埴原氏は「明らかにされたわけではなくミトコンドリアの塩基に同じ物が見つかったというだけのこと」「アイヌ民族も琉球民族も北アジアの民族も同じ物を持っていた、それだけが事実」「つまり同じ祖先を持っていた」「しかもどの時点で同じだったのかはまったくもってわかりません」「資料が余りにも少なく早急に結論を出すのは危険」「サンプルの摘出経路が明確にされていない」と指摘されておられました。これをhisatukaiさんは読み、ご自身の考えが間違っていた事に気付かれたはずです。

埴原氏は「資料が少なく、サンプルの摘出経路が明確にされていないので、早急に結論を出すな」と方法論上の指摘をしているだけで、ミトコンドリアの塩基に同じ物が見つかったという事実を否定している訳ではないんだよ。
この事実を包含した仮説があれば、添付してみてはどうかね、iganbana26 。

＞CPは正確に答えを出してくれますが資料を組むのは人間です。

資料群は整合的に解釈する対象であって、恣意的に取捨選択し自説にあったもののみで組み上げるものではないんだよ、ボケが。