日韓歴史論争

＞歴史は科学ではない
民族の定義や起源を検証するのは事実上不可能です。
化人類学では「現在」の民族だけが対象で、たとえ出土した「過去の民族」の遺産を調べたところでその数はたかが知れています。その対象となるものが余りにも少なすぎます。

遺伝学、分子生物学、考古学、歴史学に係る先人の研究成果は全て無視か。
研究対象が少なければ、お前のようにすべてを放り出して妄想にふけるだけか。

＞「科学的手法が使える」ことと「本質が科学であること」を履き違え、科学的であることが絶対的なものであるかのような錯覚が歴史認識を誤る方向に導いてしまいます。

「本質が科学であること」の検証はどうするのかね？


歴史は科学を持ち出しても意味の無い世界、それは利用すれば良いのであって信仰はお門違いというものでしょう。

お前はどうして科学の成果（仮説）を利用しないんだ？
お前こそが「アイヌが西アジアから移動した人類集団である」との信仰に凝り固まっていることに早く気付け、ボケが。

＞しかもその結果を歪曲しては歴史の歪曲にもなりかねない。まったくもって危険と言うほか無い。

お前は「歴史認識」と「信仰」の区別が着いているのか？
信心深いhiganbana26さんよ。