火焔式土器
投稿者: higanbana26 投稿日時: 2008/01/07 16:27 投稿番号: [4357 / 6952]
火焔式土器は見事に美しいです。でもこれがどうして火焔なのだろうかと不思議に思う。炎に見えなくもないけれどあれは波と貝を形作ったものなのに、いったいどいつが名づけたのか。
国宝になっている素晴らしいあの土器は、大きな波の上に角を持つ巻貝、淵を飾る小さな波の下には宝貝、そして渦巻く海、これほど具象なのにどうして火焔なのだろうか。マヌケな学者がつけたのかもしれない。まあ名前はどっちでもいいけれど、この巻貝も宝貝も日本には存在しない(と思う、ん?昔はあったのかもしれない、だったら貝塚から発見されてるよね)
海沿いでなく山の中で発掘されることが多いみたいだけれどどうしてだろう。昔は海岸だったのかな、いや珍しいから何処かで買ってきたんだろうな、アレだけの装飾があると実用品ではないから装飾品か特別な儀式とかに使ったのかもしれない。
氷河期は日本海は大きな湖になったから同じ人種が右回りと左回りで南下したと思う。アイヌは近畿辺りが最南端らしい。
いつ頃まで韓国対馬九州がつながっていたんだろうか?
誰かがブログで南方と大陸と東の要衝の接点だったろうから対馬辺りが貿易で栄えたんじゃなかろうかと言っていたが何だか私も同感。
対馬の周りの海の中掘ってみたら遺跡の宝庫だったりして。
縄文中期以降の土器の形をじーっと見ているとすごい迫力と言うか気迫があって、これはモンゴロイドじゃないよねって感じがします。
既に南方の人々が入って来てましたよ。
弥生文化になると全然違って土器に関する限りでは後退している。継承じゃなくてプッツンしてる。まったく異なる異文化の進入でしょ、当然だけれどその時戦いがあって技術者が殺されたから文化継承が行なわれなかったのか、異文化の破壊があったのか。
大陸の騎馬民族は粗野だったみたいだし、あれってどこから生まれるんだろう???
やがて弥生らしい繊細な柔らかな美しさが生まれるけれどこれは韓国から出土される数少ない土器ではあっても造形美のレベルの高さは日本から発掘される物とまったく同じ。つまり同じ人達が作っているってことだわ。
国も無ければ税金も無かった時代、入って来て好き勝手に住みやすい場所探してす住んでいたに違いないからまあ入り乱れていたんでしょうね。
でも、違う種族と交わるなんてことは決してなかったと思う。つい先ごろの戦前だって外国人と結婚するってだけで田舎じゃ村八分だったんでしょ?
昔はもっとおおらかだった?いや、小さな村が点々として同属同士じゃないとダメだったと思う。
国宝になっている素晴らしいあの土器は、大きな波の上に角を持つ巻貝、淵を飾る小さな波の下には宝貝、そして渦巻く海、これほど具象なのにどうして火焔なのだろうか。マヌケな学者がつけたのかもしれない。まあ名前はどっちでもいいけれど、この巻貝も宝貝も日本には存在しない(と思う、ん?昔はあったのかもしれない、だったら貝塚から発見されてるよね)
海沿いでなく山の中で発掘されることが多いみたいだけれどどうしてだろう。昔は海岸だったのかな、いや珍しいから何処かで買ってきたんだろうな、アレだけの装飾があると実用品ではないから装飾品か特別な儀式とかに使ったのかもしれない。
氷河期は日本海は大きな湖になったから同じ人種が右回りと左回りで南下したと思う。アイヌは近畿辺りが最南端らしい。
いつ頃まで韓国対馬九州がつながっていたんだろうか?
誰かがブログで南方と大陸と東の要衝の接点だったろうから対馬辺りが貿易で栄えたんじゃなかろうかと言っていたが何だか私も同感。
対馬の周りの海の中掘ってみたら遺跡の宝庫だったりして。
縄文中期以降の土器の形をじーっと見ているとすごい迫力と言うか気迫があって、これはモンゴロイドじゃないよねって感じがします。
既に南方の人々が入って来てましたよ。
弥生文化になると全然違って土器に関する限りでは後退している。継承じゃなくてプッツンしてる。まったく異なる異文化の進入でしょ、当然だけれどその時戦いがあって技術者が殺されたから文化継承が行なわれなかったのか、異文化の破壊があったのか。
大陸の騎馬民族は粗野だったみたいだし、あれってどこから生まれるんだろう???
やがて弥生らしい繊細な柔らかな美しさが生まれるけれどこれは韓国から出土される数少ない土器ではあっても造形美のレベルの高さは日本から発掘される物とまったく同じ。つまり同じ人達が作っているってことだわ。
国も無ければ税金も無かった時代、入って来て好き勝手に住みやすい場所探してす住んでいたに違いないからまあ入り乱れていたんでしょうね。
でも、違う種族と交わるなんてことは決してなかったと思う。つい先ごろの戦前だって外国人と結婚するってだけで田舎じゃ村八分だったんでしょ?
昔はもっとおおらかだった?いや、小さな村が点々として同属同士じゃないとダメだったと思う。
これは メッセージ 4352 (higanbana26 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/ffc4znrbbkoc0ah_1/4357.html