日韓歴史論争

＞韓国はまだまだ遺跡発掘は少ないし日本ほど古代オタクも少ないでしょうからスタートの地点が違うでしょ、なのに比べるのはちょっと気の毒だと思うんですよ、だったら高慢な態度取るな！って気持ちになるのはわかりますが、韓国の劣等感もわかってあげないと、、、。

愛好家同士の付き合いでなら賛成ですが、学者・専門家間での学術論争であれば話は違います。
学問の世界に甘えは許されません。
「真理の探究」は学者・専門家にとっては命がけの作業です。
仮説同士の正当性の争いが一方の敗退をもたらす場合、敗者のそれまでの永い研究生活の価値が一挙に失われてしまうからです。
そして、仮説の正当性は、広範な知識と、それに基づいて緻密に積み上げられた論理を武器に戦われます。

＞西アジアとアイヌの文化の共通点を改めて確認しました。ギルガメッシュやイシュタル、グデアなどそのままの形を見つけましたがこれはどう理解すればいいのでしょう。アイヌの祖先はティグリスからやってきたのですね。

西アジアとアイヌ文化の共通点とは何を指しているのでしょうか？
共通点と非共通点のバランスを考慮されたのでしょうか？
また、アイヌの祖先がティグリスからやってきたのであれば、その想定移動経路および、その経路を想定した根拠（物証は考古学的作業が必要となりますのでこれは専門家に任せて、取り敢えず想定するに至った論理展開）をご教示下さい。
急ぎませんので宜しくお願いします。