日韓歴史論争

＞倭寇討伐の過程が扱われていない点

ああ、広開土王碑文には「倭寇潰敗」ってあるけど、『三国史記』には書かれてないしねえ。あくまで主敵は「百済」になっているね。なぜかは知らんよ。
キミらが信じる「倭寇」の侵入も、『広開土王碑文』を信じるからだね。
「倭」が「帯方界」にまでどどどーーーーーーーーって侵入してくるのを認めるんだね？
広開土王が、倭軍を撃破するために歩兵・騎兵を計5万投入する事まで、描ける？ 5万繰り出さないとコワい相手だったんだね、倭軍は。
新羅の首都金城が、完全に日本人に占領されてしまっているシーンを再現出来る？

＞また当時日本に莫大な影響力を及ぼした百済（ぺクジェ）の威勢が縮小されている点だ。

そうか！（笑）
あのあたりから百済が王子を日本に人質に送り始めたのは、確かに「莫大」な影響かもな。（笑）
近肖古王親子までかな、高句麗の故国原王を戦死せしめて威勢が良かったのは。かなり後までその事でホルホルしてたからな、百済は。

＞第２次世界大戦当時に日本関東軍が任那日本府説を後押しするため広開土大王碑文を操作したという一部の主張を思い浮かばせるなど、後味が悪い。

短絡・朝鮮的！！（爆）
モロにキムチマン！！！！
つうか、イイカゲンにあきらめろよ、改ざん説は。（笑）
あんなの、在日学者李進煕のヨタ説なんだし。しかも二度も中国人学者に論破されてまだゴネてるし。

＞広開土大王が満州大陸征伐のほかにも新羅（シルラ）に侵入した倭寇の討伐にも大きな業績を残した点を勘案すると、かなり縮小された歴史紹介となっている。

『三国史記』どおりにすると、スケールは小さくなり、いや、逆に支那本土方面への展開（慕容氏の燕との戦い）で別の意味での幅が出てくるじゃないか。
『広開土王碑文』どおりだと、百済なんか「百済は条約を破って密かに倭と和通」した事になり、それもまたファｆビョンじゃないの？ 新羅どころか、百済も「倭」の「臣民」になっちゃうんだよ。いいのか？（笑）
日本兵を「任那加羅」まで追撃した、なんて再現したい？（笑）

まあ何というか、川中島とか関ヶ原みたいに、輪郭がかなりハッキリしていて、それでいてテレビドラマにもし易い物語が不足してるんだろうな。

またアレだ、斉明日王が、百済王の妹という設定で朝鮮ドラマやれば？（笑）


ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=91344&servcode=700§code=700