日韓歴史論争

＞伊藤が孝明天皇を毒殺したという説は、カジマノボル先生の説だぎゃにゃ。（笑）

種明かしをしてもらっては困ります。（笑）

というのは冗談ですが、
「安が伊藤を暗殺したのは、伊藤が孝明天皇を毒殺したと信じていたからだと思うわ」
というのは、ただ発言者が「思う」というだけの話であり、安が伊藤の孝明帝毒殺を信じていたかどうかは、きちんとその根拠を提示して主張してもらわないと意味がないんですよねぇ。（苦笑）

である以上、その続きである、
「皮肉にも、日本側から見ても、安重根は「義士」になるのよね。」
ってのは、根拠の提示されない主張を前提として立脚しているだけの「感想」でしかないと。

ぜひ前段の根拠を出してもらいたいもんです。
で、その根拠となる史料が提出された場合、その史料に見える安の言動が事実に立脚したものかということ、つまり「伊藤の孝明帝毒殺」が妥当性を有するものであるのかどうかを検証しなくちゃいけない。

その作業を終えれば、
「皮肉にも、日本側から見ても、安重根は「義士」になるのよね。」
という言説の妥当性を検証できるわけで。

「思う」だけなら、ただの薬屋を日本陸軍の軍人と思い込んで殺害して金品を奪う行為も義挙と「思える」わけでしてー。

ちょっと今回は慎重に書いていますので、なにとぞ意のあるところを汲んでくださいませ。