日韓歴史論争

＞＞ＫＯＲ 　 0imperator0
＞＞韓日合邦を国民に知らせる皇帝のチックユムンには国璽代わりに御璽が撮れていて親筆署名がないと分かっている? あの上の写真は委任状で批准にあたる純宗皇帝のチックユムンチックユムン写真を見せてくれて本当に知りたくてそう掲示物期待するよ

＞韓国人のファビョったレスが面白いですな。

李泰鎮ソウル大国史学教授が、１９９５年に「日韓併合条約は、公布勅諭が捏造された」という論文を発表しました。
多分、ファビョっている奴は、この「公布勅諭（チックユムン）を見せろ」と繰り返しているようですね。

＞何年か前、日韓併合条約には皇帝の署名も御璽も捺されていないとかで、無効だと騒いだ韓国の学者がいたんでしたっけ。

李泰鎮（イ・テジン）教授は、「日韓併合条約は国家代表に脅迫が加えられ、批准が行われてない。その形式と手順で欺瞞が介在するなど致命的な欠陥があったという点で国際法的に無効で成立しなかった」と主張。

勿論これは、イギリスの国際法学者たちに一蹴されて、相手にされていません。（笑）

ところが、しかし、でも、李泰鎮教授は、１９０５年の「第二次日韓協約（乙巳条約）」の署名の偽造を証明しようとして、以下のように述べています。

＞＞「年月日を表示し名前を署名して，その署名の下に‘勅命之寶’という御璽が押されています．このような形態で1907年11月18日から1908年1月18日まで2ヶ月間・61件の文書に，5・6種類の互いに異なる筆体によって署名がされました．」
＞＞「これらが偽造された署名だというのなら，純宗皇帝の本物の署名を見ておく必要があ 　 り 　 ま 　 す 　 ね．」
＞＞「純宗皇帝の署名が確実なものは，1910年8月22日に韓国併合条約が強制されたとき，皇帝が李完用に全権委員として任命したという委任状に署名したものを挙げることができます．」

つまり、この写真の全権委任状の純宗皇帝の署名は真正だと認めています。（笑）
エンコリの日本側の「署名はソウル大学のイテジンも親筆だと認定済み」というのは、この意味ですね。