日韓歴史論争

>朝鮮の内政・外交には清国は干渉しないと 　 相談されれば相談にのる
そういう関係だと日清通商条約の交渉時日本へ言っている。

根拠が無いね。

1637年に朝鮮が清国に結ばされた和約の内容は、
１．朝鮮は清国に対し、臣としての礼を尽くすこと
２．朝鮮は明の元号を廃し、明との交易を禁じ、明から送られた誥命と明から与えられた朝鮮王の印璽を清へ引き渡すこと
３．王の長子と次男、および大臣の子女を人質として送ること 　
４．清が明を征服する時には、求められた期日までに、遅滞なく援軍を派遣すること 　
５．内外（清）の諸臣と婚姻を結び、誼を固くすること
６．城郭の増築や修理については、清に事前に承諾を得ること 　
７．清に対して黄金１００両、白銀１０００両と二十余種の物品を毎年上納すること 　
８．清国皇帝の誕生日である聖節・正朔である正月一日・冬至と慶弔の使者は、明との旧例に従って送ること 　
９．清が鴨緑江の河口にある島を攻撃する時に、兵船五十隻を送ること 　
１０．清からの逃亡者を隠してはいけない 　
１１．日本との交流を許すこと』
７項目目の「二十余種の物品」の中には、何十人もの処女の娘も入っていた

1876年2月「朝鮮王国は自主の国にして日本国と平等の権利を保有する」という趣旨の日朝修好条規を締結したが、清国は朝鮮王国を属邦であると主張、この条規の破棄を主張した。以後朝鮮情勢は、朝鮮王国の独立を認める日本と宗主権を主張する清国とが、朝鮮王国内の自派勢力と策応して抗争し、この間にあって朝鮮半島沿岸に不凍港を求めて新たな侵略を狙う帝政ロシアと、これを警戒するイギリスとが策動し、極東を巡る国際情勢は混沌状態であった。これが後に日英同盟に繋がった。

＞それに清国が朝鮮政府の依頼により出兵したとき平定しおわったとき
に朝鮮政府の撤兵要請を了解している。

甲午農民戦争農民による李王朝への反乱平定を袁世凱が閔氏政権に進言し閔氏政権は李鴻章に反乱鎮圧の派兵を要請した。反乱鎮圧後も清国軍は何時までも撤兵せず残った。これが日清戦争へのきっかけにもなった。

＞ところが日本側は朝鮮政府が要請もしないのに日清条約をたてにとって
勝手に出兵 　 終わっても朝鮮政府の撤兵要請を無視

又、つまみ食いで嘘をつく。日清条約ってなんだね。天津条約だ。
1885年、清国と日本が結んだ条約
甲申事変後の1885年4月に清と日本の間に結ばれた条約。この条約によって、日清両国の漢城からの即時撤退、将来朝鮮に出兵する場合の相互通知等が約された。

もう一つ、1882年朝鮮李王朝との間に結ばれた済物浦条約で日本公使館や居留民の保護の為出兵できるというもの。

日本が天津条約と済物浦条約で出兵したことは国際法上なんら問題はない。

＞日本が作った改革案を呑めと要求しのむ様子がないから今度は王宮占領して

どんな改革案だ？
1884年の甲申政変と混同してないか。政変で逃げた重臣達が李鴻章に支援を要請、清国兵が宮中に突入、当時宮中を警護した日本兵を駆逐して革命は失敗した。