日韓歴史論争

＞百済の方から王子を預けて倭と同盟を結んだとあるぞ。
倭が要求した訳じゃないぞ。

つまり、要求されてもいないのに進んで人質を出したわけだな。従属関係のはっきりした同盟ってことだ。
支那・朝鮮の史書に倭国を以て大となす、とあるわけだ。

＞当時、百済や新羅は高句麗の脅威に晒されていた。
それでお互い同盟を結んでいたし、倭ともそういう同盟が欲しかった。
それは高句麗に対抗する手段だ。
百済としては、倭を育て、一緒に高句麗と戦うつもりで
鉄武器等、大陸の先進技術を前面支援したと思う。

「思う」じゃ話にならんと何回も言われているだろうが。

＞そのおかげで、倭王は日本を統一する事が出来た。
つまり、倭王は百済王と親密な関係にあるのだ。
百済王も倭王もお互いの利益関係がこうやって出来あがった。

利益関係があるなら、血縁がどうとかは関係ないわな。出兵する理由ができる。

必死に悪あがきするよりも宿題をやれ。

・本が焼かれたというソース
・卑弥呼と百済王(さらに新羅)が親戚というソース
・三世紀に百済及び新羅があったというソース
・王権の封権主義とは何か？
・騎馬遊牧系民族と、３世紀北九州勢力の軍事・政治体制の差異の説明
・半島から獣が怖くて逃げ出してきた体格の良い韓民族とは縄文人か弥生人か？
・「質」の「人質」以外の解釈は？