日韓歴史論争

＞半島は古代より儒教社会だったため、農民を武力でない「徳」で治めて来た。

朝鮮には徳など皆無の社会だったのが正しい。農民より税を苛斂誅求に取り立てそのため農民は食うや食わずで餓死していた。日本には無い「春窮」という言葉が朝鮮にある。従って人口が1,000万人を大きく超えることが無かった。

身分制度両班の横暴
http://www5b.biglobe.ne.jp/~korea-su/korea-su/jkorea/nikkan/heigouji-chousen.html#6

＞農民を「生かさず，殺さず」が武士達の基本政策であったし、
重い税金を課し、これがずうっと続いたため、

サヨクの歴史学者が封建制度を否定するための捏造歪曲を鵜呑みにしているな。現在ではそんな史実は無いと否定されている。
実際、農民の取り分は当初４分であった。その時も大名はその中から新田の開発や灌漑用水の建設のため金を出している。江戸時代後期は農民の取り分は５分になった。
農民は寺子屋で読み書き、ソロバンの他、数学（和算）を習い用水まで造った。用水建設費用は大名が負担。
当時の日本は米が各藩の経済力であった。その農民が困るほど米を税で徴収すれば農民は疲弊し、藩の経済力は弱る。だから藩主は農民を大切にしたのが史実。そのくらいの思考能力がお前にあっていいはずだが、能力なしだね。
朝鮮では両班階級が農民を搾取したのを知っているから日本もそうだと思ったのだろ。アジアで封建制度を経験したのは、日本だけだから封建制度の意味がお前にはまったく判らんだろう。