日韓・経済復活！活性化の秘策について

＞最近読んだ本に、

＞「北に政権に比べ、自分たちの政権に正当性の点で瑕疵があることに気づいてる。（南の政府を興した人々には、武器を持って戦ったものがいないため。）そのため、金大中・盧武鉉のような左翼反米政権が立つと、北に対しあれほど弱いのである。」とありました。

黒田勝弘さんだったかどなたかの本ですね。呉善花さんではなかったと思います。
南の場合、文人の統治という麗しき形式を覆した朴正煕〜全斗煥政権という軍事政権が成立し（高麗末期の崔忠献以来７００年ぶり）、しかもその政権が国家発展を成し遂げたため、素直に喜べない、というのはあるでしょう。
だから、金大中でしたっけ、大韓民国の「法統」は上海臨時政府〜李承晩〜金大中、といい、軍事政権を国家の族譜から欠落させるようなまねをして否定したり、レトリックやこじつけを駆使して軍事政権の価値を引き下げようとするわけです。
そういう人々にとって、北は抗日闘争、建国から一貫して自主独立路線をとってきた、と映るわけです。たしかに北の公式発表などを額面どおり受けとればそう見えますわな。しかも彼らは、韓国の現状を否定できる対象物を求めているのだから、自分たちの中で理想化された「北朝鮮」しか見えない。
この点は、ソ連・中国などに理想の国家を仮託した日本の左翼とさして違いはありません。

経済関係で言えば（ようやくトピの主旨に近づいた）、外国資本主義の下請け・市場にされている南と違って、北は自給自足に近く、自主の道を歩んでいる、と見えるわけです。それがまばゆいわけです。
むろん、北の経済成長についての公式発表が、実数がなく％や倍数で飾られたきわめてあやしいものであったこと、インフラ整備を軽視したまま工業化をもくろんだ矢先にオイルショックで厖大な借金を抱えてしまい、ついには居直って一銭たりともはらおうとしなかったこと、自主といいつつ中ソからの恩恵援助的な貿易（現物決済で、しかも数年ごとにチャラにされる）でどうにか保っていたこと、民族独立を標榜しながらアフリカや中東諸国に武器輸出や軍事顧問を派遣して「外国勢力」を演じていたという矛盾についてはいっさいふれませんね。
看板だけを大事にするかれらにとって、内実はたいした問題とはならんのでしょうね。また、見たくないものは見ない、見えない、ってことです。