日韓・経済復活！活性化の秘策について

takingheadsさん＞
>エネルギーとしての『核』の安全性と、兵器としての『核』は同じ所で話してほしくは無い気がしたので横レスしました。

たぶん、わかっていただけているかと思っていますが、兵器とエネルギーとの違いはありますが、ただ「核」「原子力」そのものの及ぼした影響について話したかっただけです。ちょっと無理があったかもですね。。。

しかし、実際には、核を持っているということそのものが、威力ではありますから、政治カードとしての利用は十分なこともわかります。

whiteoutさん＞
はじめまして。全然知識もないのですが、勉強しながら考えていきたいと思います。いろいろ教えてください。
いいえ、反対意見を述べられても個人批判だとは思いません。どうぞ、気軽に。＾＾
＞「核保有」「核武装」「核使用」・・・少なくともこの三点に関しては、
各々のステップごとに、もしくは別マターとして論じた方が良いと考えます。
日本が「核」を持つべきか否か、その目的をどこにおくべきか、そしてその権限を誰に委ねるべきか。

賛成です。もう、このことも他のトピで議論されつくしてるのかもしれませんが........
また、核を持たないことを選択するなら、核に変わる何が必要か？（これも、意見が出尽くされてるだろうな）

akagiさん、goodyさん＞
お久しぶりです。goodyさんは広島の方なんですか。別トピで議論終わったのに「またか」って感じでしょうけど.......＾＾；