この記事は
投稿者: jgeilsbandfreek 投稿日時: 2006/06/07 16:30 投稿番号: [631 / 10735]
かの民族には
(1) これで、日本と同じになれた
(2) 米国はかくも酷いことを
の2通りの反応が期待できます。
どう転ぶのでしょうか?
(両方だったりして)
金利ごまかし顧客に590億ウォンの損害
公取委、国民銀行と韓国シティー銀行を懲戒処分
国民銀行と韓国シティー銀行が金利をごまかし顧客に被害を与えた疑いで公正取引委員会から懲戒処分を受けた。
公取委は6日、市場金利が下落しているにもかかわらず、変動金利貸付(市場金利に従い金利が変動する貸付)の金利を引き下げず顧客に総額590億ウォン(約70億円)の損害を与えた疑いで国民銀行に63億5300万ウォン、韓国シティー銀行に5億6300万ウォンの課徴金を支払うよう命じたことを明らかにした。
公取委の調査によると、国民銀行は2002年12月から昨年6月までの2年7カ月、市場金利(1年金融債基準)が年5.24%から3.77%に下落したにもかかわらず、6カ月あるいは12カ月間隔で金利を変更できるように定められた変動金利商品「ウェルカム住宅ローン」の貸付金利を7.7〜7.9%に固定し利息を受けていた。
国民銀行はまた、同じ期間に変動金利型ローン「新ローン住宅融資」の貸付金利もほとんど変更していなかった。国民銀行は金利を固定したことにより36万7000余の口座の顧客から総額488億ウォン(口座あたり13万2000ウォン)の利息を徴収していたと公取委は述べた。
韓国シティー銀行は2002年12月から昨年5月まで2年6カ月の間、変動金利付住宅担保ローンに固定金利を適用し、顧客に34億ウォン(口座あたり17万4000ウォン)の損害を与えたと公取委は発表した。
これに対し、国民銀行の関係者は「問題となった融資商品は、完全な変動金利ではなく銀行が市場金利と調達金利、延滞率を総合的に判断して金利を決定する告示金利商品」としており「当時、クレジットカード問題などの金融不安により延滞率が高くなっており、市場金利の下落幅ほど貸付金利を引き下げることができなかった」と話した。
朝鮮日報
(1) これで、日本と同じになれた
(2) 米国はかくも酷いことを
の2通りの反応が期待できます。
どう転ぶのでしょうか?
(両方だったりして)
金利ごまかし顧客に590億ウォンの損害
公取委、国民銀行と韓国シティー銀行を懲戒処分
国民銀行と韓国シティー銀行が金利をごまかし顧客に被害を与えた疑いで公正取引委員会から懲戒処分を受けた。
公取委は6日、市場金利が下落しているにもかかわらず、変動金利貸付(市場金利に従い金利が変動する貸付)の金利を引き下げず顧客に総額590億ウォン(約70億円)の損害を与えた疑いで国民銀行に63億5300万ウォン、韓国シティー銀行に5億6300万ウォンの課徴金を支払うよう命じたことを明らかにした。
公取委の調査によると、国民銀行は2002年12月から昨年6月までの2年7カ月、市場金利(1年金融債基準)が年5.24%から3.77%に下落したにもかかわらず、6カ月あるいは12カ月間隔で金利を変更できるように定められた変動金利商品「ウェルカム住宅ローン」の貸付金利を7.7〜7.9%に固定し利息を受けていた。
国民銀行はまた、同じ期間に変動金利型ローン「新ローン住宅融資」の貸付金利もほとんど変更していなかった。国民銀行は金利を固定したことにより36万7000余の口座の顧客から総額488億ウォン(口座あたり13万2000ウォン)の利息を徴収していたと公取委は述べた。
韓国シティー銀行は2002年12月から昨年5月まで2年6カ月の間、変動金利付住宅担保ローンに固定金利を適用し、顧客に34億ウォン(口座あたり17万4000ウォン)の損害を与えたと公取委は発表した。
これに対し、国民銀行の関係者は「問題となった融資商品は、完全な変動金利ではなく銀行が市場金利と調達金利、延滞率を総合的に判断して金利を決定する告示金利商品」としており「当時、クレジットカード問題などの金融不安により延滞率が高くなっており、市場金利の下落幅ほど貸付金利を引き下げることができなかった」と話した。
朝鮮日報
これは メッセージ 1 (jgeilsbandfreek さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/dabaafl1b2_1/631.html