朝鮮民族

ソウルからヨボセヨの手相まで整形する話は誰かが貼るでしょうから、こっち。

2007.11.23 21:01

　 韓国では今、「失われた１０年」論争が盛んだ。大統領選を前に政権交代の是非が大きな争点になっているためだが、革新政権の延長をもくろむ与党陣営は「失われた１０年」とはとんでもないといい、逆に政権交代を主張する保守野党はしきりに「失われた１０年」を強調している。
　 韓国で「失われた１０年」は、バブル崩壊後の日本経済の苦悩、苦痛を物語る言葉としてもっぱら使われてきた。それが今、金大中・盧武鉉政権の１０年に対する評価をめぐって話題になっているのだ。
　 野党や保守派が主張する「失われた１０年」論に対し、金大中前大統領は「“失われた…”どころか“取り戻した１０年”だ」と反論。盧武鉉現大統領は「失われたものがあれば届け出てほしい」と皮肉り、逆に「先進国跳躍の１０年」と題する反論資料を発表している。
　 金大中氏が言い出した「取り戻した１０年」というのは、それまで韓国では独裁的な政権が続き、自由や民主主義が制限されていたのが、自分の政権以降、民主化が進んだから「自由と民主主義を“取り戻した１０年”」というわけだ。
　 彼にはまた、１０年前の「ＩＭＦ事態」といわれた金融・経済危機を克服し、市場開放を通じ韓国経済を安定、成長させたのは自分だという自負もある。あるいは「史上初の南北首脳会談も実現させたではないか」と。
　 盧武鉉政権も自己ＰＲに懸命だ。
　 反論資料は統計数字を総動員し「成長率、輸出、一人当たり国民所得、株価、外貨保有高、福祉財政など上がるべき指標は大部分上がり、不渡り率、失業率、カード破産者数など下がるべき指標は大部分下がった。民主主義は目をみはるほどの水準に発展し、北朝鮮問題も紆余（うよ）曲折はあったが、一貫した原則を維持した結果、朝鮮半島の平和と繁栄の道が開け始めた」と誇らしい。
　 たしかにそう言われれば、そうだ。数字的にはうなずけるところが多い。しかし、にもかかわらず盧政権の支持率は上がらず、街では「よくやっている」より、否定的で批判的な声が多い。
　 昔、軍人出身の盧泰愚大統領（１９８８〜９３年在任）が苦笑いしながら言っていた話を思いだす。「世論は不思議なもので、株が下がれば“大統領ケシカラン”とうるさいのに、株が上がっても“大統領ありがとう”などという声は全く聞かれない」というのだ。
　 世論にとって権力者や、指導者はいつも「よくやって当たり前」で、実感されるのは不満ばかりなのだ。それが世論というものであり、権力者の宿命でもある。
　 それを当事者が（とくに在任中に）ムキになって反論したり、声高に不満を言いつのるのは見苦しい。人も政権も「棺をおおいて事定まる」で、評価は後世にまかせるしかないのだから。
　 「失われた１０年」論は、保守派への政権交代を狙う野党ハンナラ党が仕掛けた多分に選挙向けの政治的発想である。野党としては当然のことだが、それに前・現職大統領がムキになって反論するのは、保守野党に政権を渡すまいとする前・現職の“政治欲”だ。
　 前・現職大統領が次期政権の行方をめぐってこれほど“選挙介入”するのは珍しい。「不死身の金大中・型破り盧武鉉」の面目躍如である。
　 盧大統領に「失われたものがあるなら届け出ろ」といわれたハンナラ党は早速、「７大紛失物」を発表した。
　 それによると（１）２極化拡大（２）不動産暴騰（３）税金増加（４）公教育の崩壊（５）非正規職の増大（６）政府肥大化（７）親・北朝鮮政策−がそうだという。これまたいずれももっとな指摘であり、生活レベルでの多くの人びとの実感的な不満を代弁している。
　 （６）は左派の影響が強い盧政権らしく、「委員会政権」といわれるほど政府組織・機関や公務員がやたら増えたことを指す。（７）で世論は北朝鮮への手厚過ぎる配慮に「やり過ぎではないか」といささか首をかしげている。
　 「失われた１０年」論に保守派は当然、共感しているが、その「１０年への不満」のには金大中・盧武鉉政権が自らの「民主化」ばかり自慢し、それ以前の政権や過去の時代を否定的にしかみないという、国家と歴史への傲慢（ごうまん）さが含まれている。
　 とくに盧政権は過去、政治的にいじめられた左派勢力が入り込んでいたためその傾向が強かったが、保守派は「民主化も対北支援も、過去の政権による体制維持と経済発展があってこそではないのか」という。
　 韓国政治は民主化からすでに２０年。「失われた１０年」とは、いわゆる民主化勢力の“賞味期限切れ”を意味しているようにみえる。


南朝鮮 　 日本なければ 　 荒れ野原