朝鮮民族

記事入力 : 2006/10/23 08:32 　 朝鮮日報

【社説】韓国側の独りよがりが浮き彫りとなった韓米国防会談

　 韓米年例定例安保協議会（SCM）が20日（現地時間）にワシントンで開かれ、韓米両国の国防長官は戦時作戦統制権の移管問題について、2009年10月15日以降、2012年3月15日以前の早い時期に戦時作戦統制権を韓国の単独行使に移行させることで合意した。

　 両者はまた共同声明を通じて、「北朝鮮が緊張を悪化させる追加の行動（核実験）を中止するよう要求し、ラムズフェルド米国防長官は米国の「核の傘」の提供による「拡張抑制（extended deterrence）」の持続を含む、韓米相互防衛条約に沿った米国の韓国に対する堅固な協約と迅速な支援を保障した」と発表した。

　 ラムズフェルド国防長官は記者会見で「北朝鮮の核開発問題が深刻化し、大量破壊兵器拡散防止構想（PSI）の重要性は高まっている。韓国の役割も非常に重要であり、PSIに参加するよう要請した」と語った。

　 国防相会談の過程で米国防総省の高位関係者は「北朝鮮の核を抑止するため、バーウェル・ベル韓米連合司令官に『核の傘』の具体的な方策を調整するよう命じたという韓国側の説明やメディア報道は事実とは異なる」と公式に否認した。

　 今回の定例安保協議会は共同声明の会見発表が当初予定されていたよりも7時間半も遅れるほど議論が難航し、会議の途中で米国側が韓国側に「韓国側の主張は受け入れがたく、このままでは共同声明はおろか、会談が決裂することになる」と通告をするほど、深刻な雰囲気だったという。

　 今回の会議で主要議題となった戦時作戦統制権の単独行使時期や北朝鮮の核の脅威に備えるための米国の「核の傘」問題などについて、韓国は1年前あるいは数カ月前までまったく異なる主張を行ってきた。米国にとっては今さらすがられても困るということだろう。

　 韓国はこれまで盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領自ら「今すぐでも問題ない」としていた戦時作戦統制権の単独行使への移管時期を何としても今回の会談では合意しないよう努めたものの、米国側の強硬姿勢に直面し、2012年10月、最終的には2012年3月15日までには受け入れなければいけない立場となった。

　 本来この問題は、まず現政権と大統領が戦時作戦統制権の共同行使体制が主権を侵害するものであるかのように政治的キャンペーンを行って反米感情の機運をあおりさえしていなければ、米国側が米軍の戦略的柔軟性拡大という世界戦略のためにも韓国側に協力を要請し、それにともなう追加的な安全保障を約束すべき懸案だった。北朝鮮の核開発問題に対する具体的な対応策としての、「核の傘」問題もまた同じだ。

　 ちょうど1年前、韓国は韓米安保協議会で大統領直属の国家安保会議（NSC）の主張に押されて「核の傘」という表現すら削除しようとした。ところが今回は正反対にそれよりも明確な保障を要求し、米国から韓米相互防衛条約があれば十分ではないか、これ以上何が必要なのかという指摘まで受けることになってしまった。

　 現政権はこれまで戦時作戦統制権の単独行使への移管にともない米国から追加の安保保障を得られるかのように大言壮語してきたが、今回の共同声明は「韓米相互防衛条約にともなう米国の韓国に対する堅固な協約と迅速な支援を保障する」という内容にとどまった。

　 有事の際に空母5隻を含む艦艇160隻、航空機2500機、陸・海軍69万人の追加派遣を保障する韓米連合軍司令部体制を解体する代わりとして、この程度の約束しか取り付けることができなかったのだ。

　 今回の韓米国防相会談は、現政権発足から3年8カ月間にわたって大統領が指揮し、側近らが担ってきた大韓民国の安保外交の実状がどれほど歪んでいたのか、そして韓国民の3年8カ月がどれほど危機にさらされていたのかを白日の下にさらす結果となった。そうした意味では一定の「成果」を挙げたともいえるかもしれない。


＞2009年10月15日以降、2012年3月15日以前の早い時期

用語集トピに東亜の記事貼り付けた時にも書いたのですが、
これのどこを読めば
「２０１２年まで返還はない。ウリの主張がほぼ通る。」
という解釈が成り立つのでしょうか？

「早い時期」という語句はどう処理されたのでしょうか？