朝鮮民族

＜コラム＞「正面衝突」する盧・ブッシュ両大統領

　 北朝鮮の人権に関する限り「レフコウィッツ米大統領特使の発言はブッシュ大統領の考えを代弁するもの」という深刻なメッセージを韓国政府、とくに盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に伝えているのだ。同特使は、北朝鮮の人権に沈黙する韓国を批判し、検証なしの北朝鮮への支援は、北朝鮮政権だけを助けるもの、と声を高めている人物だ。
北朝鮮の核問題をめぐる６カ国協議の当事国が「北朝鮮は核を放棄し、残り５カ国は北朝鮮に経済支援を行ない、米国は北朝鮮との関係を正常化し、南北（韓国・北朝鮮）と米国・中国が平和協定の締結を協議する」という共同文書を採択したのが、わずか昨年９月のことである。北朝鮮の核問題がついに解決されるのか、と思われていた。
何が事態を反転させたのか。北朝鮮が提供した原因については、多くの専門家が意見を示した。しかし、米国の事情については十分な理解がない。「米国の責任」論は、北朝鮮を支持するもので、反米的なものなどと「偏向」見解に見なされている。それは、「北朝鮮の責任」論が、「反冷戦」と「極端な保守」という偏見に格下げされるのと同様だ。
米国のほうの根本的な問題は、ブッシュ大統領が原初的に北朝鮮・金正日（キム・ジョンイル）国防委員長を嫌悪することだ。０２年の夏、ブッシュ大統領は米紙ワシントンポスト・ウッドワード記者とのインタビューで次のように語った。「私は金委員長が嫌い。彼（ｔｈｉｓ 　 ｇｕｙ）についての私の反感は本能的（ｖｉｓｃｅｒａｌ）だ」。ブッシュ大統領は金委員長が原初的に嫌い、との言葉を繰り返した。
同大統領は、それが自身の宗教のためかもしれない、と語ったりもした。ブッシュ大統領はそれを話す際、手振りをまじえて声を高めた。誰かを本能的に嫌う人の心を変えることはむずかしい。宗教が介入すればさらにそうだ。ブッシュ大統領は、「政教分離」が不十分な人に思われる。
北朝鮮との交渉を強調するヒル国務次官補がつかの間に浮上したものの、停滞してしまったことや、ラムズフェルド国防相が０３年に「作戦計画５０３０の樹立」を指示したのも、ブッシュ大統領の「北朝鮮への認識」につながっている、と考えるべきだろう。
作戦計画５０３０は、偵察機「ＲＣ−１３５」を①北朝鮮の領空に接近させることで、北朝鮮空軍機を発進させ②空軍機が貴重な燃料を消尽し、数週間にわたり軍事演習を行ない、北朝鮮の人々が地下のバンカーへ入り、食料品などを食べ尽くす状況になれば③混乱に陥った軍部が「反金正日」の大事を決行するよう誘導する、というまるで映画のような内容だ。
北朝鮮への金融制裁も、作戦計画５０３０に盛り込まれている「北朝鮮の金融システムをこう乱させるシナリオ」の予行演習のように思える。盧大統領がモンゴルで発言した内容も、ブッシュ政権の北朝鮮関連政策の基調が、「北核解決」よりは人権・偽造紙幣を手段にした北朝鮮政権交代の路線に戻りつつある、との判断から出たものと見られる。
ブッシュ政権の北朝鮮関連政策が執権初期のものに戻れば、韓国は▽核を保有した北朝鮮と共存するか▽外部の勢力による北朝鮮の変化・混乱・戦争の危険に露出されることになる。だから「金委員長、たくさんのものを差し上げるから、条件なしに会い、一緒に問題を解いてみよう」というのが、モンゴル発言のポイントと思われる。
問題のある発言だ。第一は、北朝鮮に「与えるいっぽう」の取り組み方で国論を分裂させた状況で、またも条件なしにさらに与えるとしたら、「勝手に決めるな！」との反発があり得る。第二は、モンゴル発言は事実上、真向かいからブッシュ大統領と対決する、との宣言になる。ブッシュ大統領の「北朝鮮への圧迫」が不吉に思え、けん制が必要とされるのは事実だが、外交的な説得ではなく民族自主的な対応に思われる政策は、韓国を孤立させるだけだ。
とりわけ、韓米合同軍事演習を北朝鮮が不安がるのを同情するようなコメントは、「北朝鮮の核開発に一理ある」としたロサンゼルスの発言と同じもので、同盟関係の国の大統領が語るべき言葉ではない。米国の反発を買うのに十分だ。 盧大統領は、ひとまず「たくさんの譲歩と条件なしの支援」の内容を明らかにし、韓国内の世論と米国の疑惑を解消しなければならない。
金永煕（キム・ヨンヒ）国際問題記者

ついにキムヨンヒまでもが心配しだしたぞ。後２年でどう変わるか？

ＵＡＥでＮＯ君はどんなトンデモ発言をしてくれるのだろう？