朝鮮人の下半身

まあ法解釈はさておき、

＞妻（48）が別の男性と性的関係を持ったと主張する夫（54）が自宅で録音したあえぎ声。

オマエ、用意周到にそんな録音なんかせずに、現場をおさえてふんじばれや。

まあ、「姦通罪」には、なんらかの証拠が無いといかんというのだろうけどサ。

あー、くだらねえ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

記事入力 : 2007/10/18 11:41:24
セックスのアノ声、姦通罪の証拠にならない？

　 ソウル西部地裁は17日、性行為時のあえぎ声を密かに録音しても姦通罪の証拠にはならないという判決を下した。争点となったのは、妻（48）が別の男性と性的関係を持ったと主張する夫（54）が自宅で録音したあえぎ声。判決は「通信保護秘密法で公開されないことになっている他人との会話を法廷で証拠として採用することはできない」として、被告の妻に無罪判決を言い渡した。


　 判決は「個人の私生活を保護するという法の趣旨からみて、あえぎ声も対話と見なす余地が十分にある」とし、性行為のあえぎ声も「公開すべきではない一種の対話だ」と判断した。担当裁判官は「姦通罪の処罰で保護すべき価値が、他人にあえぎ声を録音され、私生活の秘密を侵害される危険性より重要であるかも懐疑的だ」と指摘した。


パク・シヨン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS