朝鮮　何でもランキング

３桁のランキングでホルホルしてどうすんの？
相変わらず自分を現実より大きく見せるための努力は惜しまないな。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
世界大学考課 150位’ 高麗大、教員数脹らまして資料出した？

イギリス日刊紙ザ・タイムス(The Times)の世界大学評価で１５０位を占め、国内大学ではソウル大に続いて二番目に高い評価を受けた高麗大が評価用資料を歪曲して提出したという批判がおきている。

最近、あるインターネット言論（記者注：oh my news）が「高麗大が教員の数字に非専任教員まで含ませた統計をザ・タイムスに提供し、評価指数中の一人の教授当たりの学生数が実際より少なくなった」と報道すると、高麗大は１７日報道資料を出して「虚偽資料を提出したことはないし、ザ・タイムスが要求する基準に合わせて資料をまじめに提供しただけ」と反論した。

今回の評価で、高麗大は教授当たりの学生数で米ハーバード大と同様の点数を得たし、全体順位も去年１８４位から１５０位に上昇した。高麗大は「去る６月、ザ・タイムスの要請に従って１次で専任教員と講師、助教などを含む数値を提供したが、２ヶ月後に研究専門要員を分離してくれ、という要求を受けて２次で専任教員と非専任教員を分離した数値を提供した」と説明した。

高麗大はまた「ザ・タイムスの方が専任教員のみを評価に反映したかったらこれに関する統計だけ利用することができただろう」と言い「ザ・タイムスが評価の時、どのような資料を土台としたかはわからない」と主張した。

しかし、同じ資料要請を受けた他の大学関系者の言葉は高麗大の説明と違いを見せる。ソウル大関系者は「ザ・タイムスの方が専任教員の数字を要請し、これによって専任講師と助教授、教授、基金教授などだけ数えた」と明らかにした。漢陽大関系者も「ザ・タイムスは明確に専任教員の数字のみを要請した」と明らかにした。一方延世大はザ・タイムスの評価対象に上がったが、自分たちは資料要請を受けたことも、資料を提出したこともないと主張した。

http://www.hani.co.kr/arti/society/schooling/172599.html