朝鮮　何でもランキング

ランキングではないんですけど、この「国内」と「国債」の差の激しさ！！！


国内学者論文「わずかなミス」でも国際学界では「盗作」

認知症の分野国内第一人者であるソウル大医学部薬理学教室ソ・ユホン教授（５８）が最近、世界的な医薬学分野の国際学術誌で盗作判定を受けた。

科学雑誌ネイチャー、セルに劣らない権威をもつファーマコロジカルレビュー（ＰｈａｒｍａｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｖｉｅｗ）でのことだ。

米国薬理学会が発刊するこの学術誌は６月号で「ソ教授が書いた２００２年９月号の論文の中で２ページの３節目でほかの学術誌論文を引用表示なく使用し、科学出版物の倫理基準と米国薬理学会の編集基準を違反した」と発表した。しかしソ教授は「引用表示が抜けた事実を先に見つけて学術誌側に連絡したのに盗作判定を下した」としている。

国内学界では「黄禹錫（ファン・ウソク）教授事件以後、特に韓国学者の論文に対しては小さな間違いも受け入れない雰囲気があるようだ」と分析する。昨年、黄禹錫教授の論文ねつ造の余波で外国学界が国内学界を見る視線が冷ややかになったというのだ。

◆盗作判定受けた認知症論文＝問題になったソ教授の論文が発表されたとき、国内学界とメディアは「アルツハイマー（痴呆疾患）に影響を与えるアルファシヌクレインたん白質の機能を世界で初めて究明した」と評価した。

ファーマコロジカルレビューは６月、編集委員たちの遺憾の意を込めて告知事項（ＮｏｔｉｃｅｏｆＣｏｎｃｅｒｎ）を載せた。学術誌が１９４９年発刊以後、初めてのことだった。編集長デラル・エイバネティ氏は「我々は（ソ教授の論文が）引用表示なしに先立って出版された著作物を使ったことを盗作とみなす」「ソ教授が盗作を認めており、訂正を出した」と書いた。

◆「６００引用し１つ抜けても盗作」＝５５ページの論文のうち問題になった部分はファーマコロジカルレビュー９月号４７７、４７８ページの３節目。ハーバード大医学部神経科デニス・セルコ教授が２００１年学術誌ニューロンに書いた論文の内容を引用したが、引用表示をしなかった。

セルコ教授が２００１年フィジオロジーレビュー（Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ 　 Ｒｅｖｉｅｗ）に書いた論文を引用したという表示はあったが、ニューロンに書いた論文を引用したという表示は一部省略されていた。ソ教授は「昨年末国内の某大学院生がセルコ教授の論文を引用したという表示が抜けたと指摘してきたので、これを学術誌側に知らせた」と説明した。

「この論文を書きながら６００編の外国学術誌を引用したが、そのうちの１つがミスで抜けたという事実を見つけ、先に知らせたのにもかかわらず、学術誌側は盗作判定を下した」と話した。また「引用符号の抜けた部分は、これまでの研究結果を総合するものであり、論文の核心部分ではない」としている。

◆「手厳しくなったグローバルスタンダード」＝ファーマコロジカルレビューの副編集委員２７人中の１人であるソウル大医学部シン・サング臨床医学研究所長は「黄禹錫事件以後、韓国人学者の学問成果を見る外国の学界の判断基準が非常に厳しくなった」と話す。シン所長は「ソ教授は他人の研究結果を盗用したのではない」とし「学界の研究動向を記述するうち、引用表示が抜けたことを盗作と判定したもの」と述べた。

ソ教授も「原文には確かにセルコ教授の２００１年論文を引用したという表示が入っていたのを見れば、編集過程の誤りだと考えられる」とし「学術誌に訂正を要求したい」と話している。

カン・ホンジュン記者


2006.09.14 12:48:36