参考 引用: 論争,石島 ー1ー
投稿者: okinotorisima2004 投稿日時: 2005/06/13 12:04 投稿番号: [9831 / 18519]
参考
引用:
フランス・メキシコ間のクリッパートン号事件
「この仲裁判決では、実効的占有の必要を認めながら、領有の意思表明
だけで先占の完成を認めた」
「領有の意思表明」↓
鬱陵島郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島、竹島、石島を管轄すること
*石島:ウルルン島読みでトクドとよむ、現地では獨島の別名
394 :386−387:2005/05/10(火) 09:54:24 0
軍艦「新高」行動日誌、()は引用者
『明治三十七年 九月廿五日
松島(鬱陵島の日本別名)ニ於テ「リアンコルド」岩實見者ヨリ
聴取シタル情報 韓人之ヲ獨島(ウルルン島では石島とも書く)ト書シ』
395 :392:2005/05/10(火) 15:44:23 0
>>393
石島:ウルルン島読みでトクドとよむ、現地では獨島の別名
それを証明する史料は、存在しない。竹島が石島と表記され
た事例も存在しない。存在するのはシン・ヨンハの希望的な
推定。1899年の大韓帝国の調査でも竹島は捕捉されてない。
同年の大韓帝国作成の大韓全図には竹島は描かれてない。
存在を認識していたことも証明できない。ちなみに、鬱稜島
には亭石浦(現在は石浦)という地名があるが、獨浦という
表記はされない。
精密な地理明細を伴ったフランスと同列に扱うことは不可能。
396 :392:2005/05/10(火) 16:05:24 0
>> 394
>聴取シタル情報 韓人之ヲ獨島(ウルルン島では石島とも書く)ト書シ』
当時、竹島を「石島」と表記していていた記録は存在しない。
「石島」が出てくるのは後にも先にも勅令41号のみ。思いこみ
で挿入しないように。必要なのは、「公的機関による疑いのな
い具体的な記述」である。
また、仮に「石島=竹島」と仮定しても緯度・経度も不明。
名称も国際社会で一般的に流通していたものではない。国際法
で要求される「external signs」に該当しない。
日本が韓国にある無人島に「ウリ島」と勝手に名付けて「ウ
リ島は日本のもの」と官報に掲載して10年後に領有権を主張す
るようなものだ。重要なのは、他国が当事国の権力の発現を知
りうる状況であったということ。
フランス・メキシコ間のクリッパートン号事件
「この仲裁判決では、実効的占有の必要を認めながら、領有の意思表明
だけで先占の完成を認めた」
「領有の意思表明」↓
鬱陵島郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島、竹島、石島を管轄すること
*石島:ウルルン島読みでトクドとよむ、現地では獨島の別名
394 :386−387:2005/05/10(火) 09:54:24 0
軍艦「新高」行動日誌、()は引用者
『明治三十七年 九月廿五日
松島(鬱陵島の日本別名)ニ於テ「リアンコルド」岩實見者ヨリ
聴取シタル情報 韓人之ヲ獨島(ウルルン島では石島とも書く)ト書シ』
395 :392:2005/05/10(火) 15:44:23 0
>>393
石島:ウルルン島読みでトクドとよむ、現地では獨島の別名
それを証明する史料は、存在しない。竹島が石島と表記され
た事例も存在しない。存在するのはシン・ヨンハの希望的な
推定。1899年の大韓帝国の調査でも竹島は捕捉されてない。
同年の大韓帝国作成の大韓全図には竹島は描かれてない。
存在を認識していたことも証明できない。ちなみに、鬱稜島
には亭石浦(現在は石浦)という地名があるが、獨浦という
表記はされない。
精密な地理明細を伴ったフランスと同列に扱うことは不可能。
396 :392:2005/05/10(火) 16:05:24 0
>> 394
>聴取シタル情報 韓人之ヲ獨島(ウルルン島では石島とも書く)ト書シ』
当時、竹島を「石島」と表記していていた記録は存在しない。
「石島」が出てくるのは後にも先にも勅令41号のみ。思いこみ
で挿入しないように。必要なのは、「公的機関による疑いのな
い具体的な記述」である。
また、仮に「石島=竹島」と仮定しても緯度・経度も不明。
名称も国際社会で一般的に流通していたものではない。国際法
で要求される「external signs」に該当しない。
日本が韓国にある無人島に「ウリ島」と勝手に名付けて「ウ
リ島は日本のもの」と官報に掲載して10年後に領有権を主張す
るようなものだ。重要なのは、他国が当事国の権力の発現を知
りうる状況であったということ。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/9831.html