竹島

＞この図は、島根県が提出した資料に基づいて作成された結果、隠岐島と竹島・松島との距離を実際より過大に表示しては居ますが、

私はよく知らないのですが、竹島・松島の描き方が島根県の提出した資料に則っているとの根拠となる資料は何ですか？それを確認の上、また返事します。

＞島根県の資料には存在しない「リエンコヲルトロツク」は当然描かれていません。

当時、明治政府は竹島・松島の二島認識があったことでしょう。もちろんそれ以前の歴史的にもそうです。しかし、三島認識（アルゴノート、ダジュレー、リアンクール）も出てきていた。

明治政府は「外一島」との表現にもうかがえるように二島を記したに過ぎないのでしょう。しかし、二島であれ三島であれ、いずれにしても、この時期の政府の地理的認識はアルゴノート＝竹島、ダジュレー＝松島であった。

それは、地図に記された島の位置を見れば分かることです。そして、それがただされて鬱陵島＝松島、竹嶼＝竹島と把握されることになったのは明治13年、その調査はご提示の地図にはあいにく反映されなかったわけです。

＞はてさて、家鴨と兎さんは何を根拠に「同じ」と発言されたのでしょうか。

地図にうかがわれる島の位置ですよ。竹島と松島をよく比べてみてください。

なお、ついでに申し上げると、この地図が明治10年の「外一島」判断を反映しているとすると、私が申し上げていた2881,3153,8509は全く辻褄が合うことになります。