竹島

＞李奎遠は鬱陵島外周図を残していますが、そこには于山島はありませんね。

従来より認識してきた于山島であると確信する島が見つけられなかっただけのことでしょう。

仮に住民が于山島（仮に独島として）の存在を証言していたとしたら住民に詳しく位置とその詳細を聞き必ず李奎遠はそれについて報告をしたはずです。また、当然に踏査してしかるべきです。しかし、それはありません。

考えていた于山島は、なかった。または島の存在はあったとしても、それは考えていたような島ではなかった。結局、そこに独島への知見はまったくないのです。

なお、「石島」の件ですが、これを方言で読み解くことは単なるなぞなぞレベルの言葉遊びにしか過ぎません。なんら資料的なあと付けはありません。そういう方言が存在するから結び付けてよいのではないかという話は、万葉集を韓国語で読むレベルの話に見えます。

仮に独島を伝統的に「于山島」として認識していたのなら「于山島」と書けばいいだけの話。また、当時漁民に用いられた「ヤンコ」の名を記すのであればこれまたそのまま記せばよろしい（伝統的に于山島であったのならその必要もないのですが）。

なぜ「石島」にしたか。それは「于山島」とは書けない島だったからに過ぎません。当時、朝鮮は「于山島」の存在を見失っていた。歴史の中で存在してきたと思っていた「于山島」は踏査によると思っていた存在とは違っていた。従って、于山島の名は当然に出てこない。

ただ、観音島をあらわす「石島」と竹島が出てくるのみ。