竹島

いやしくも、勅令たる文章の地名に解釈の余地があるなどと言うこと自体、論外だと思います。
何百年も昔のものではないのですから。

方言説が成立しなければ、勅令を根拠にすることはできません。
そして方言説が戦後の所産である以上は、１９０５年当時勅令の石島が獨島を指しているとは誰も思っていなかった可能性は相当高いです。

>鬱島郡庁の直接的な文書記録類を見るべきとの見解である

そういうものがあって、韓国領説に有利であれば、すでに出ているでしょうね。