竹島

Am_I_AHO_1stさん、こんにちは。

先ず、そもそも歴史的な経緯からして、どちらが優位であったかという事実を巧妙に見落としておられると思います。
古代から正当な権利を有しているのはどちらの側なのか？という点については前の書き込みで説明したとおりです。

また、李氏朝鮮時代の政治の実態についてもここで述べておきましょう。

以下、isabella bird 　 KOREA AND HER NEIGHBOURS
より引用。

-------------------------------------- -
朝鮮人官僚界の態度は、日本の成功に関心を持つ少数の人々をのぞき、新しい体制にとって まったく不都合なもので、改革のひとつひとつが憤りの対象となった。官吏階級は改革で「搾 取」や不正利得がもはやできなくなると見ており、ごまんといる役所の居候や取り巻きとともに、 全員が私利私欲という最強の動機で結ばれ、改革には積極的にせよ消極的にせよ反対してい た。政治腐敗はソウルが本拠地であるものの、どの地方でもスケールこそそれより小さいとは いえ、首都と同質の不正がはぴこっており、勤勉実直な階層をしいたげて私腹を肥やす悪徳官吏が跋扈していた。 -------------------------------------- -

これらのことから、空島政策は、行政上支配が不可能になったために領有権を放棄したと考えるのが自然です。

（shoudoshima通信）