竹島

隠州視聴合記以外のご提示の資料はそれぞれ元禄9年の竹島一件のあとのものですね。

これらの資料は、さきに私が可能性としてあげた２・３・４のいずれとも矛盾するものではなく、必ずしも４のみの根拠とはならないと思います。

ちなみに隠州視聴合記そのものの記述、これらの資料、竹島一件における「御尋の御書付」の件、長久保赤水の地図などから私はさきにあげたもののうち「２」が整合性がとれると考えたわけです。