竹島

＞文献資料だけが歴史であるとしたら

そんなことは言ってませんよ。
「すでにある資料を恣意的に解釈して特定のイデオロギーを正当化するのに使うのは正しくない」
と言っているだけです。

文献に解釈の幅があるものがあるからといって、一切記述されておらず、裏づけにあたる証拠もないストーリーが正当化されるわけではない。
mattouyaさんが想像を楽しむのはご自由ですが。

繰り返しますが、韓国教に入信なされるのはmattouyaさんの自由です。

＞石器人も縄文人もいないことになります。

違いますね。
文献とは限りませんが、資料がないケースでは、
「彼らのことは分らない」
と言うだけです。

だからと言って、
「彼らはムー帝国人だった」
という主張は正当化されませんわな。

＞祖父母のしたことは何もかも正しいと開き直る

そんなことは言ってませんよ。
単にmattouyaさんが今の自分の「正しさ」の基準によって、祖父母が「正しくなかったこと」を恥じて懺悔するのは、後の世代に生まれたことを優越と勘違いした傲慢さの表れだ
と言っているだけです。
「正しい」と定義される行為は、その時代の持つ制約条件によってその集合が常に変化している。

彼らの行為が当時の彼らにとって正しくなかったのなら、彼ら自身が恥じて懺悔したでしょう。

後の人間は、自身にとってそれが「正しくない」のであれば繰り返さなければよい。
自分でしたわけでもないことを恥じたり懺悔する理由の方がよほど理解できませんね。

そもそも、歴史は主観的に「正しいか」「正しくないか」で分類すべきものなんですか？

ついでに言うと、そうした感情の元になっている韓国サイドの話にやたらとウソが混じっている件はどうなるんですか？
「正しくない」行為があったから、ウソでも何でも受け入れて懺悔するのが、mattouyaさんにとっては「正しい」行為なのですか？