竹島

＞アジア通貨危機を治める為に日本はその役目を果たした、その結果がｗｏｎのスワップ保証を引き受けた。
＞要約するとこんな処で宜しいでしょうか？

背景より説明したため、長々とした文になってしまいました。

要約すれば、仰るとおりです。
さて、これは「韓国主権に対する侵害」に当たるでしょうか？
「主権を侵されているから、韓国政府は『教科書問題』『竹島問題』で日本に対する内政干渉じみた事をしてくる」
と仰られていますが、そうでしょうか？

小生はそうは考えません。
円保証は寧ろ、地域安定化への貢献と考えます。

韓国の「教科書」「竹島」に対する姿勢は、国内内政への不満を外にそらす常套手段です。（中国も然り）

それに対して、円のスワップ停止を行う事は、日本の国際信用を失う事に直結します。
これは、国益に大きく反しますね。

然しながら、誤解無きように願いたいのですが、小生は何も、韓国側が不当な軍事衝突行動に出た際、
日本は何もするな、円のスワップ停止を行うな、とは言っておりません。

＞その時平和時の経済システムを守る為に日本が遣りたい放題を許し堪え忍ぶ事は考えにくい。

上記の場合はれっきとした「戦争状態」です。
当然、一切の国交・国家間条約は停止されます。
何も、交戦国に経済援助する大馬鹿はおりません。

結局は「国際世論」です。

有事に際して、国益に応じた断固とした方針を貫く事と。

平時において、国際地域の安定を故意に失墜させる事。

この両者は、例え手段は同じであっても、目的も、国際評価も、国益に対しても、全く異なる事です。